Матрица Леопольда для чего она нужна, достоинства и недостатки, примеры



матрица Леопольда это двойная ячейка причинно-следственной связи, используемая при оценке воздействия на окружающую среду. Эта матрица систематизирует взаимосвязь между действиями, которые будут реализованы при выполнении проекта, и его возможным воздействием на факторы окружающей среды..

Матрица Леопольда широко используется в качестве качественного метода оценки и позволяет назначить характер воздействия (положительный или отрицательный). Этот метод оценки матрицы был предложен в 1971 году Луной Леопольд в сотрудничестве с другими исследователями из Северной Америки..

Среди его основных преимуществ - простой способ реализации, низкая стоимость и применимость ко всем типам проектов. Основным недостатком является субъективная нагрузка на решения исследователя при назначении порядков величины и важности.

С другой стороны, этот метод учитывает только первичные воздействия линейного взаимодействия, а не сложные взаимодействия между действиями, факторами окружающей среды или вторичными последствиями..

С момента своего создания он был применен в многочисленных исследованиях воздействия на окружающую среду в различных областях, таких как горнодобывающая промышленность, строительство, аквакультура и сельское хозяйство..

индекс

  • 1 Для чего он используется??
  • 2 Как это построено?
    • 2.1 Структура матрицы
    • 2.2 Расчет величины удара в матрице Леопольда
    • 2.3 Оценка результатов
  • 3 преимущества
  • 4 Недостатки
  • 5 примеров
    • 5.1 Программное обеспечение для поддержки принятия решений
    • 5.2 Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) на водно-болотных угодьях и в аквакультуре
    • 5.3 Оценка воздействия на окружающую среду в строительстве
  • 6 Ссылки

Для чего это??

Матрица Леопольда используется для оценки возможного воздействия проекта на окружающую среду и изначально была разработана для проектов горнодобывающей промышленности. Этот метод полезен, так как это контрольный список, который использует качественную информацию о причинно-следственных связях.

В экологическом законодательстве мира исследования воздействия на окружающую среду должны утверждать проекты различного рода, такие как дорожное строительство, градостроительство, промышленные предприятия, добыча полезных ископаемых, нефть или любая деятельность, которая может повлиять на окружающую среду..

Матрица Леопольда - это простой метод, который позволяет первым целостным подходом к определению возможных воздействий на окружающую среду..

Как это построено?

Структура матрицы

Когда матрица начинает разрабатываться, в первом ряду (верхняя часть) выполняемые действия помещаются в оцениваемый проект. В крайнем левом (первая колонка) отмечены факторы окружающей среды, которые могут быть затронуты каждым действием.

В ячейках, образованных пересечением между строками и столбцами, отмечается величина и важность воздействия. В последних столбцах указывается общее количество положительных и отрицательных воздействий и влияние каждого фактора окружающей среды. В последних строках записаны положительные и отрицательные воздействия и влияние для каждого действия.

Наконец, результат общей суммы воздействий действий и факторов записывается в правом нижнем углу. Обе цифры должны быть идентичными и указывать уровень и тип воздействия (отрицательный или положительный).

Расчет величины удара в матрице Леопольда

Действия, факторы и их взаимодействие

Для матрицы Леопольда предложено 88 факторов или компонентов окружающей среды и 100 возможных действий, которые необходимо рассмотреть. Следовательно, потенциальные воздействия или взаимодействия, подлежащие оценке, составляют 8 800.

В зависимости от оцениваемого проекта исследователь выбирает факторы окружающей среды и действия, которые он рассматривает, и может добавлять некоторые конкретные. Когда взаимодействие между фактором окружающей среды и действием имеет значение, в указанной ячейке рисуется диагональ.

Знак, величина и важность воздействия

Значения величины воздействия и значения его важности были предварительно установлены в справочных таблицах. Из этих таблиц исследователь берет значения в соответствии со своими критериями.

В справочных таблицах значения величины воздействия варьируются от +1 до +10, если воздействие является положительным. Когда влияние оценивается как отрицательные значения присваиваются от -1 до -10.

Оценка важности воздействия на окружающую среду всегда имеет положительные значения в диапазоне от 1 до 10.

В ячейке выбранной диагонали взаимодействия между фактором окружающей среды и соответствующим действием отмечены два значения. Выше диагонали записывается значение величины выбранного удара, а ниже этой диагонали - значение важности..

Впоследствии каждая ячейка будет иметь одно положительное или отрицательное значение в результате умножения величины на значимость. Это будет ценность и признак воздействия, вызванного конкретным взаимодействием между действием и данным фактором окружающей среды..

Баланс аффектов

В соответствующих столбцах указано общее количество негативных и позитивных эффектов для каждого фактора окружающей среды. Кроме того, сумма общего количества клеток для каждого фактора окружающей среды должна быть записана.

Таким же образом это делается в соответствующих строках для общего отрицательного и положительного воздействия каждого действия и общего суммирования..

Итоговая оценка

Все общие значения факторов окружающей среды и все общие значения для действий добавляются, которые должны совпадать. Если полученное значение является отрицательным, считается, что воздействие проекта в глобальном масштабе негативно влияет на окружающую среду..

Если получены положительные значения, проект не оказывает негативного воздействия на окружающую среду. На самом деле, можно сделать вывод, что проект может благоприятно увеличивать экологические факторы.

Оценка результатов

Результаты, полученные при применении матрицы Леопольда, можно анализировать с помощью базовой статистики или графически.

Статистический анализ

Для этого рассчитывается среднее значение и стандартное отклонение для сумм строк и столбцов (агрегация воздействий). Считается, что любое значение ячейки, превышающее стандартное отклонение и среднее значение, влияет на окружающую среду..

Это конкретное действие проекта должно быть рассмотрено для предотвращения или смягчения.

Графический анализ

В этом случае мы переходим к графику значений удара в декартовых координатах, получая график облака точек. В зависимости от того, где сосредоточены точки, мы узнаем, будет ли влияние проекта отрицательным или положительным.

выгода

Между преимуществами применения матрицы Леопольда выделяются:

1.- Схематично представляет действия проекта и его возможное влияние на факторы окружающей среды, будучи легко понятным.

2.- Включает как порядок величины воздействия, так и важность, придаваемую ему.

3.- Можно сравнить различные матрицы, разработанные для разных альтернатив в рассматриваемом проекте..

4.- Это методология низкой стоимости применения.

5.- Это очень полезно в качестве метода начального применения в первом приближении. По их результатам можно планировать более сложные исследования..

6.- Это применимо ко всем типам проектов, связанных с воздействием на окружающую среду..

недостатки

Были отмечены следующие недостатки этой методологии:

1.- Субъективность в определении воздействий, а также в определении величины и важности. Это самый важный недостаток, так как исследователь выполняет задания в соответствии со своими критериями..

2.- Рассматривайте только линейные взаимодействия (первичные эффекты), а не сложные взаимодействия между действиями или между факторами окружающей среды или побочными эффектами..

3.- Временное измерение воздействия не учитывается, поэтому оно не различает краткосрочные, среднесрочные или долгосрочные последствия.

4.- В списке действий и факторов окружающей среды могут отсутствовать элементы конкретных проектов.

5.- Он не учитывает вероятность того, что воздействие действительно произойдет, так как он предполагает 100% вероятность возникновения.

6.- Не позволяет выделять критические области, представляющие особый интерес.

примеров

Матрица Леопольда широко использовалась в оценках воздействия на окружающую среду с момента ее создания в 1971 году. За эти годы она претерпела некоторые изменения, среди которых увеличение числа факторов, которые следует учитывать..

Программное обеспечение для поддержки принятия решений

Матрица Леопольда была фундаментальной основой многих методологий оценки воздействия на окружающую среду. У нас есть, например, Экозона II, система поддержки принятия решений, разработанная в 80-х годах 20-го века.

Эта система была разработана для облегчения исследований воздействия на окружающую среду в секторах сельского хозяйства, агропромышленности и аквакультуры в наименее развитых странах..

Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) на водно-болотных угодьях и в аквакультуре

Примером применения матрицы Леопольда была ОВОС, проведенная на болотах Сербии в 2015 году..

Заболоченные территории являются очень хрупкими экосистемами и подвергаются серьезной угрозе в результате деятельности человека. В этом исследовании были оценены воздействия, связанные с городским строительством и сельским хозяйством.

Другой случай - в Мексике, где нет официальных методов оценки, но предлагается применять матрицу Леопольда. Например, в этой стране он был применен для оценки воздействия на проекты аквакультуры.

Оценка воздействия на окружающую среду в строительстве

При строительстве морского терминала для компании Liquefied Petroleum Gas в Эквадоре были проведены три оценки воздействия на окружающую среду на основе матричного метода Леопольда с различными модификациями. Для его применения было учтено несколько факторов окружающей среды:

  • Физическая среда: качество воздуха, выбросы газа, эрозия или осаждение, качество почвы, качество морской воды, питьевая вода.
  • Биотическая среда: наземная флора, морская флора, земная фауна, морская фауна.
  • Социокультурная среда: экономическая деятельность, создание рабочих мест, безопасность и гигиена труда, инфраструктура основных услуг, культурная деятельность, качество жизни, визуальное качество.

ссылки

  1. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) (1996) Оценка воздействия на окружающую среду и экологический аудит в целлюлозно-бумажной промышленности (Рабочий документ 129). Рим. Получено с: fao.org
  2. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) (2009) Оценка и мониторинг воздействия на окружающую среду в аквакультуре. Технический документ ФАО по рыболовству и аквакультуре. № 527. Рим, ФАО. 57P.
  3. Хауэллс О., Дж. Эдвардс-Джонс и О. Морган (1998) Экозона II: система поддержки принятия решений для оказания помощи в оценке воздействия на окружающую среду в проектах развития сельского хозяйства и сельских районов в развивающихся странах. Компьютеры и электроника в сельском хозяйстве, 20 (2), 145-164.
  4. Хайман Э.Л. и Б. Стиффель (1988). Объединение фактов и ценностей в оценке воздействия на окружающую среду. В кн .: Теории и методы. Серия оценки социального воздействия 16. Westview Press, Boulder, CO.
  5. Кикошев В., Й Ромелич, А. Белич, И. Маринич, Б. Панжкович (2015) Оценка влияния антропогенных факторов на элементы экологической сети в Воеводине (Сербия) с использованием матрицы Леопольда. Arch. Biol. Sci., Belgrade 67: 1209-1217.
  6. Леопольд Л. Б., Кларк Ф. Э., Б. Б. Хэншоу и Дж. Р. Балси, 1971. Процедура оценки воздействия на окружающую среду. Геологическая служба США, циркуляр 645, Вашингтон, округ Колумбия.
  7. Рамос-Соберанис А.Н. (2004). Матричные методологии экологической оценки для развивающихся стран: матрица Леопольда и метод Мел-Энеля. Дипломная работа Университет Сан-Карлос, Гватемала. Инженерная школа. Школа гражданского строительства. Гватемала
  8. Recalde S, M Mindiola и J Chang. (Пересмотрено 27.02.2009). Анализ методологий экологической оценки строительства морского терминала в секторе Монтеверде, провинция Санта-Елена. dspace.espol.edu.ec
  9. Шопли Дж. Б. и Р. Ф. Фуггл. 1984. Комплексный обзор современных методов и методов оценки воздействия на окружающую среду. Environ. Manag. 18, 25-47