Характеристики, типы и примеры дедуктивных рассуждений

 дедуктивное мышление это тип логической мысли, в которой конкретный вывод сделан из общих предпосылок. Это способ мышления, противоположный индуктивному рассуждению, посредством которого ряд законов выводится посредством наблюдения конкретных фактов..

Этот тип мышления является одной из фундаментальных основ нескольких дисциплин, таких как логика и математика, и играет очень важную роль в большинстве наук. По этой причине многие мыслители пытались выработать способ, которым мы используем дедуктивное мышление, чтобы произвести как можно меньше ошибок..

Некоторые из философов, которые развили самые дедуктивные рассуждения, были Аристотель и Кант. В этой статье мы рассмотрим наиболее важные характеристики этого способа мышления, а также существующие типы и различия, которые он имеет с индуктивным мышлением..

индекс

• 1 Компоненты
  • 1.1 Аргумент
  • 1.2 Предложение
  • 1.3 Правила вывода
• 2 Характеристики
  • 2.1 Правдивые выводы
  • 2.2 Появление ошибок
  • 2.3 Не дает новых знаний
  • 2.4 Срок действия против правда
• 3 типа
  • 3.1 Modus ponens
  • 3.2 Модус толленс
  • 3.3 Силлогизмы
• 4 Различия между дедуктивным и индуктивным мышлением
• 5 примеров
  • 5.1 Пример 1
  • 5.2 Пример 2
  • 5.3 Пример 3
  • 5.4 Пример 4
• 6 Ссылки

компоненты

Чтобы сделать логическое заключение, используя дедуктивное мышление, мы должны иметь ряд элементов. Наиболее важными являются следующие: аргумент, предположение, предпосылка, заключение, аксиома и правила вывода. Далее мы увидим, из чего состоит каждый из них..

аргумент

Аргумент - это тест, используемый для подтверждения того, что что-то является правдой, или, наоборот, чтобы доказать, что это что-то ложное.

Это дискурс, который позволяет выразить рассуждение упорядоченным образом таким образом, чтобы идеи того же самого могли быть поняты самым простым способом.

предложение

Предложения - это фразы, которые говорят о конкретном факте, и о которых вы можете легко проверить, являются ли они истинными или ложными. Для этого предложение должно включать только одну идею, которая может быть проверена эмпирически.

Например, «сейчас ночь» - это предложение, потому что оно содержит только утверждение, которое не допускает двусмысленности. То есть, либо это полностью верно, либо полностью неверно.

В рамках дедуктивной логики существует два типа предложений: посылка и заключение.

предпосылка

Предпосылка - это предложение, из которого сделан логический вывод. Используя дедуктивные рассуждения, если помещение содержит правильную информацию, то заключение обязательно будет действительным.

Однако следует отметить, что в дедуктивных рассуждениях одной из наиболее распространенных ошибок является принятие определенных предпосылок, которых на самом деле нет. Таким образом, несмотря на то, что метод сопровождается буквой, заключение будет ошибочным.

заключение

Это предложение, которое может быть выведено непосредственно из помещения. В философии и математике, а также в дисциплинах, в которых используется дедуктивное мышление, именно эта часть дает нам неопровержимую правду о предмете, который мы изучаем..

аксиома

Аксиомы - это суждения (обычно используемые в качестве предпосылки), которые предполагаются верными. Поэтому, в отличие от большинства посылок, предварительная демонстрация не обязана подтверждать, что они верны.

Правила вывода

Правила вывода или преобразования являются инструментами, с помощью которых можно сделать вывод из исходных посылок..

Этот элемент претерпел наибольшее количество трансформаций за столетия с целью использования дедуктивных рассуждений с возрастающей эффективностью..

Таким образом, от простой логики, использованной Аристотелем, изменяя правила вывода, мы перешли к формальной логике, предложенной Кантом и другими авторами, такими как Гильберт..

черты

По своей природе дедуктивное мышление имеет ряд характеристик, которые всегда выполняются. Далее мы увидим самое важное.

Верные выводы

Пока исходные данные, из которых мы начинаем, верны, и мы правильно следуем процессу дедуктивного мышления, выводы, которые мы делаем, на 100% верны..

То есть, вопреки всем другим типам рассуждений, то, что выведено из этой системы, не может быть опровергнуто.

Заблуждения

Когда метод дедуктивного мышления используется ошибочно, выводы кажутся верными, но это не так. В этом случае могут возникнуть логические ошибки, выводы, которые кажутся верными, но не верны.

Это не приносит новых знаний

По своей природе индуктивные рассуждения не помогают нам генерировать новые идеи или информацию. Напротив, его можно использовать только для извлечения скрытых идей внутри помещений таким образом, чтобы мы могли подтвердить их с полной уверенностью.

Срок действия против правда

Если дедуктивная процедура соблюдена правильно, заключение считается действительным независимо от того, верны ли предпосылки или нет..

Напротив, чтобы подтвердить, что заключение верно, предпосылки также должны быть правдой. Поэтому мы можем найти случаи, в которых заключение является действительным, но не верным.

тип

По сути, есть три способа сделать выводы из одного или нескольких предпосылок. Они следующие: модус поненс, модус толленс и силлогизмы.

Модус поненс

 модус поненс, также известный как подтверждение предшествующего, это применяется к определенным аргументам, сформированным двумя предпосылками и заключением. Из двух посылок первое является условным, а второе - подтверждением первого.

Примером может быть следующее:

- Предпосылка 1: если угол составляет 90º, он считается прямым.

- Предпосылка 2: угол А имеет 90º.

- Вывод: А - это прямой угол.

Модус толленс

модус толленс он следует процедуре, аналогичной предыдущей, но в этом случае вторая предпосылка подтверждает, что условие, наложенное в первой, не выполняется. Например:

- Предпосылка 1: если есть огонь, есть и дым.

- Помещение 2: не курить.

- Вывод: огня нет.

 модус толленс лежит в основе научного метода, поскольку позволяет фальсифицировать теорию с помощью экспериментов.

силлогизмы

Последний способ дедуктивного мышления - силлогизм. Этот инструмент состоит из большей предпосылки, второстепенной предпосылки и заключения. Примером может быть следующее:

- Основная предпосылка: все люди смертны.

- Незначительная предпосылка: Педро человек.

- Вывод: Петр смертен.

Различия между дедуктивным и индуктивным мышлением

Дедуктивное и индуктивное мышление противоречат во многих его элементах. В отличие от формальной логики, которая делает конкретные выводы из общих фактов, индуктивное мышление служит для создания новых и общих знаний путем наблюдения нескольких конкретных случаев..

Индуктивное мышление является еще одной из основ научного метода: с помощью ряда конкретных экспериментов могут быть сформулированы общие законы, объясняющие явление. Однако для этого необходимо использовать статистику, поэтому выводы не обязательно должны быть верными на 100%..

То есть в индуктивном рассуждении мы можем найти случаи, в которых предпосылки совершенно верны, и даже в этом случае мы делаем из них неверные выводы. Это одно из главных отличий дедуктивного мышления.

примеров

Далее мы увидим несколько примеров дедуктивного мышления. Некоторые из них правильно следуют логической процедуре, а другие - нет.

Пример 1

- Предпосылка 1: У всех собак есть шерсть.

- Предпосылка 2: у Хуана есть волосы.

- Вывод: Хуан собака.

В этом примере вывод не будет ни действительным, ни верным, поскольку его нельзя вывести непосредственно из помещения. В этом случае мы столкнемся с логической ошибкой.

Проблема здесь в том, что первая предпосылка говорит нам только о том, что у собак есть шерсть, а не то, что они единственные существа, у которых есть шерсть. Таким образом, это было бы предложение, которое предоставляет неполную информацию.

Пример 2

- Предпосылка 1: только собаки имеют волосы.

- Предпосылка 2: у Хуана есть волосы.

- Вывод: Хуан собака.

В этом случае мы столкнулись с другой проблемой. Хотя теперь можно сделать вывод непосредственно из помещения, информация, содержащаяся в первом из них, является ложной.

Таким образом, мы оказались бы перед заключением, которое является действительным, но это не так.

Пример 3

- Предпосылка 1: только млекопитающие имеют волосы.

- Предпосылка 2: у Хуана есть волосы.

- Вывод: Хуан млекопитающее.

В отличие от двух предыдущих примеров, в этом силлогизме вывод можно сделать непосредственно из информации, содержащейся в помещении. Кроме того, эта информация верна.

Поэтому мы столкнемся со случаем, когда заключение не только верно, но и верно.

Пример 4

- Предпосылка 1: если идет снег, холодно.

- Предпосылка 2: холодно.

- Вывод: идет снег.

Эта логическая ошибка известна как утверждение следствия. Это тот случай, когда, хотя информация, содержащаяся в двух посылках, заключение не является ни действительным, ни правдивым, поскольку не была соблюдена правильная процедура дедуктивного обоснования..

Проблема в этом случае заключается в том, что вычет производится наоборот. Это правда, что всякий раз, когда идет снег, должно быть холодно, но не всегда, что холодно, он должен идти снег; следовательно, вывод не очень хорошо сделан. Это один из самых частых сбоев при использовании дедуктивной логики.

ссылки

1. «Дедуктивное рассуждение» в: Определение. Получено в: 04 июня 2018 г. Определение: definicion.de.
2. «Определение дедуктивного мышления» в: Определение ABC. Получено: 04 июня 2018 г. из определения ABC: definicionabc.com.
3. «В философии, что такое дедуктивное мышление?» В: Икарито. Получено: 04 июня 2018 г. от Икарито: icarito.cl.
4. «Дедуктивный рассуждение против Индуктивное рассуждение »в кн .: Живая наука. Получено: 04 июня 2018 г. с сайта Live Science: livescience.com.
5. «Дедуктивные рассуждения» в: Википедии. Получено: 04 июня 2018 г. из Википедии: en.wikipedia.org.