Определение ошибок, типы и примеры

заблуждения они являются своего рода обманчивым рассуждением, даже если оно кажется правдивым, основанным на аргументах с небольшой твердостью, которые пытаются преднамеренно или невольно убедить другого человека. Эти ошибочные убеждения проистекают из логически неверных рассуждений, умаляющих аргумент.

Поскольку нет единого мнения о том, как определять и классифицировать ошибки, существует несколько определений этого термина. Наиболее принятый определяет ошибки как дедуктивно неверные или очень слабые аргументы с индуктивной точки зрения.

Ложь или обман лежит в основе аргумента, поскольку он содержит необоснованную ложную предпосылку. Некоторые заблуждения построены нарочно или намеренно с целью убедить других; в других случаях они являются обманами, которые совершаются невольно, либо из-за невежества, либо из-за простой небрежности..

Первым, кто классифицировал ошибки, был Аристотель. С тех пор сотнями могут быть перечислены только типы известных ошибок, потому что их число может быть бесконечным. Обычно ошибки включают определения, объяснения или другие элементы рассуждения.

Термин «заблуждение» обычно используется как синоним лжи или ложного убеждения. Однако большинство заблуждений связано с ошибками, которые допускаются во время неформального и ежедневного обсуждения. Ошибки представляют интерес не только для логики, но и для других дисциплин и областей знаний.

Они присутствуют в повседневной жизни и проявляются на общем языке и в других областях, таких как политический дискурс, журналистика, реклама, право и в любой другой области знаний, которая требует аргументации и убеждения.

индекс

• 1 Определение ошибки
  • 1.1 Хорошие аргументы
  • 1.2 Другие теории
• 2 типа ошибок и примеры
  • 2.1 Формальные ошибки
  • 2.2 Неформальные ошибки
• 3 Статьи интересов
• 4 Ссылки

Определение ошибки

Слово «ошибка» происходит от латинского fallacia что означает «обман». Это определено как неверный аргумент с точки зрения дедуктивности или индуктивности, очень слабый.

Этот ошибочный аргумент может также содержать необоснованную предпосылку или полностью игнорировать соответствующие имеющиеся доказательства, которые должны быть известны человеку, утверждающему.

Ошибки могут быть совершены намеренно, чтобы убедить или манипулировать другим человеком, но существуют другие типы ошибок, которые являются недобровольными или непреднамеренными и совершаются из-за невежества или небрежности.

Иногда их трудно обнаружить, потому что они очень убедительны и тонки; так что вы должны обратить пристальное внимание, чтобы разоблачить их.

Хорошие аргументы

Хорошие аргументы - это те, которые дедуктивно верны или также индуктивно сильны. Они содержат только истинные и надежные предпосылки, которые не просто запросы.

Проблема с этим определением состоит в том, что оно приводит к отказу от нетрадиционных научных знаний и маркировке его как ложного. Это происходит, например, когда возникает новое открытие. 

Это приводит к ошибочному научному рассуждению, потому что оно основано на предпосылке ложного навязывания ранее, хотя некоторые исследователи могут утверждать, что все предпосылки должны быть верными, чтобы закончить обсуждение.

Другие теории

Другая теория утверждает, что заблуждение основано на отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих убеждение, и этот недостаток замаскирован, чтобы доказательства казались адекватными..

Некоторые авторы рекомендуют, чтобы ошибка была прямо охарактеризована как нарушение правил добросовестного мышления, критического обсуждения, адекватного общения и разрешения споров. Проблема с этим подходом заключается в разногласиях о том, как охарактеризовать такие нормы..

По мнению некоторых исследователей, все эти предыдущие определения являются очень широкими и не различают реальные ошибки, самые серьезные ошибки и простые ошибки.

Следовательно, считается, что следует стремиться к выработке общей теории заблуждений, которая помогает различать ошибочные рассуждения и не ошибочные рассуждения.

Типы ошибок и примеры

Со времен Аристотеля ошибки были классифицированы по-разному. Греческий философ классифицировал их на словесные и невербальные или относящиеся к вещам.

Существует много способов их классификации, но в целом наиболее используемой классификацией является категоризация формальных и неформальных.

Формальные заблуждения

Формальная (дедуктивная) ошибка обнаруживается критическим анализом логических рассуждений. То есть, между выводом и посылкой нет никакой конкатенации, хотя схема рассуждения кажется логичной, она всегда неверна.

Шаблон, который следует за этим типом ошибок:

Кошки имеют четыре ноги.

Дикий кот.

Поэтому: у Сильвестра четыре ноги.

Формальные ошибки можно обнаружить, заменив элементы, составляющие помещение, символами, а затем проследите, приспособлен ли рассуждение к правилам логики. Некоторые подтипы формальных ошибок:

-Обращение к вероятности

С вероятностью и предварительным знанием то, что кажется логичным, воспринимается как должное, потому что это вполне вероятно.

пример

В небе темные тучи.

Темные облака означают, что пойдет дождь.

Тогда сегодня пойдет дождь.

- Отказ от предшественника

Эта ошибка определяется условным элементом.

пример

Если я предложу своим друзьям, они будут любить меня больше.

Это приводит к ошибочному выводу, когда он отрицает это: «Если я не предложу своим друзьям, они не будут любить меня».

- Ошибочная причина

Это также известно как Argumentum ad Logicam. Здесь предполагается, что вывод плохой, так как аргументы тоже плохие.

пример

У твоего нового парня старая машина.

Значит он бедный.

Она не должна быть с ним.

- Ошибка человека в маске

Это также называется преднамеренной ошибкой и предполагает замену одной из сторон. Таким образом, когда две обмененные вещи идентичны, предполагается, что аргумент действителен.

пример

Полиция сообщила, что у вора, который ограбил дом Иисуса, была борода.

Сосед Иисуса носит бороду.

Таким образом, вор является соседом Иисуса.

- Средний срок не распределен

Средний термин силлогизма не охватывает в своем помещении всех членов группы или категории

пример

Все мексиканцы латиноамериканцы.

Панамец латиноамериканец.

Поэтому некоторые панамцы мексиканцы.

Неформальные ошибки

Неформальные (индуктивные) ошибки зависят от самого контента и, возможно, от цели рассуждения. Они встречаются чаще, чем формальные заблуждения, а их различные типы почти бесконечны.

Некоторые авторы классифицируют их на подкатегории именно из-за их обширного разнообразия:

- Ошибки презумпции

Когда есть презумпция истины, но нет доказательств этого, ложные рассуждения могут быть спровоцированы. Две из этих ошибок:

- Сложная ошибка вопроса, которая подразумевает достижение сомнительных предположений.

пример

«Собираетесь ли вы признать, что это не работает?» Если ответ утвердительный, презумпция доказана, но если получен ответ «нет», это означает, что утверждение верно, но вы не хотите признавать.

- Ошибка поспешного обобщения, основанная на уникальной ненормальной ситуации. Это противоположность ошибочности обобщения.

пример

"Гитлер был вегетарианцем. Тогда вегетарианцам нельзя доверять.

- Ошибки актуальности

Этот тип ошибки стремится убедить человека неуместной информацией, апеллируя к эмоциям, а не к логике. Здесь включены:

- Обращение к власти, известной как Argumentum ad Verecundia; то есть аргумент скромности. Правдивость аргумента связана с авторитетом или престижем человека, который его защищает. Это логическая ошибка, потому что это не зависит от лица, заявляющего претензию.

пример

«Астронавты верят в Бога. Тогда Бог существует, или ты думаешь, что знаешь больше, чем они?.

- Обращение к общественному мнению, в котором учитывается мнение большинства, а убеждение или идея воспринимаются как должное только потому, что общественное мнение поддерживает их..

пример

«Каждый покупает ту марку обуви, это должно быть очень удобно».

- Нападение на человека, также называется Ad Hominem. Его использование очень часто в политических дебатах, поскольку объективные аргументы заменяются личной дисквалификацией.

пример

«Что может знать этот депутат о страданиях людей, если это ребенок отца и матери?».

- Фальсия побеждающая на выборах, относится к тем, которые содержат аргументы, которые привлекательны для их популярности и социальных тенденций.

пример

«Зеленая пища предотвращает многие заболевания. Я буду есть только необработанные продукты, чтобы не заболеть ».

- Ошибки двусмысленности

Отсутствие ясности и простого недопонимания может привести к различным типам этих ошибок:

- Ошибочные акценты, возникающие, когда способ, которым подчеркивается слово, неясен или порождает путаницу.

пример

«А» говорит: «Мы будем защищать права людей на их конечные последствия».

«Б» отвечает: «Понятно, что тогда они не будут защищать женщин».

Или классический пример предложения «я не сдавал экзамен вчера», который поддается различным интерпретациям.

- Ошибочные ошибки, которые случаются, когда используемые слова имеют разные значения.

пример

Верить в науку и верить в Бога.

- Заблуждения соломенного чучела, которые ссылаются на искажения, которые вводятся, чтобы аргумент казался слабым.

пример

Политик 1: «Долг очень высок, мы не должны больше тратить на оборону».

Политик 2: «Вы предлагаете оставить страну незащищенной от внешних врагов!».

Статьи интереса

Ошибка Ad Baculum.

Ошибки двусмысленности.

Ad Misericordiam.

ссылки

1. Брэдли Доуден. Заблуждения. Получено 7 марта 2018 г. с сайта iep.utm.edu
2. Что такое заблуждение Консультации по философии.hku.hk
3. Типы логических ошибок. Консультируется с examples.yourdictionary.com
4. Заблуждения. Консультация по написаниюcenter.unc.edu
5. Заблуждения. Консультируется с plato.stanford.edu
6. Аргументативные заблуждения. Консультируется mesacc.edu