Поделиться:
Характеристики, типы и примеры аргументативных ошибок
аргументированные ошибки те, которые содержат ошибочные рассуждения. Они возникают, когда аргумент содержит ошибку, которая делает его недействительным (в случае дедуктивных аргументов) или ослабляет его (индуктивные аргументы). Слово «ошибка» происходит от латинского «ошибка», что означает «обман», «обман» или «мошенничество»..
Часто термин «ошибка» используется для обозначения общепринятых, но научно доказанных ложных убеждений. В этом смысле широко распространенное мнение о том, что Великую китайскую стену можно увидеть из космоса, является ошибкой (астронавты Аполлона подтвердили, что это не так): с Луны только Земля видна в синем и белом цветах..
С другой стороны, в логике коннотация слова «заблуждение» состоит в том, что это серьезная систематическая ошибка, лежащая в основе аргумента, либо из-за его формальной структуры, либо из-за его содержания..
В дедуктивном аргументе акцент делается на предпосылках. Если они верны, то вывод верен. С другой стороны, в индуктивных аргументах существенным является вывод. В обоих случаях неудачи приводят к аргументным ошибкам.
индекс
- 1 Характеристики
- 2 типа
- 2.1 Формальные ошибки
- 2.2 Неформальные ошибки
- 3 примера
- 3.1 Argumentum ad populum
- 3.2 Argumentum ad misericordiam
- 3.3 Argumentum ad baculum
- 3.4 Argumentum ad hominem
- 3.5 Argumentum ad ignorantiam
- 3.6 Argumentum ad antiquitatem
- 4 Ссылки
черты
Основная характеристика аргументативных ошибок заключается в том, что они, по-видимому, имеют логическую форму, но они представляют некоторую ошибку в рассуждениях.
Итак, следующие рассуждения ошибочны: «Некоторые аргентинцы - футболисты. Лионель Месси - аргентинка. Лионель Месси - футболист ". Хотя предпосылки и заключение верны, это заблуждение.
В этом случае это недопустимый дедуктивный аргумент. С другой стороны, ошибка с индуктивными аргументами была бы такой: «Они плохо обращались со мной как с ребенком, и я в порядке. Физическое насилие над ребенком не наносит эмоционального ущерба.
Ошибки могут быть созданы непреднамеренно, или они могут быть созданы преднамеренно, чтобы обмануть других людей, особенно в случаях индуктивных аргументов.
С другой стороны, подавляющее большинство обычно идентифицируемых ошибок включают аргументы, хотя некоторые включают объяснения, определения или другие продукты рассуждения.
тип
Существует много различных типов логических аргументативных ошибок (или ошибок в логике), и существует несколько различных критериев для определения их категорий..
Часто различают формальные или неформальные. Первый определяется путем изучения формы аргумента. Неформальная ошибка больше зависит от содержания и, возможно, цели рассуждения..
Формальные заблуждения
Ошибка формальной логики является ошибочным аргументом из-за ошибки, связанной со структурой аргумента, а не с его содержанием..
Таким образом, следующий аргумент совершенно верен: «если он из Италии (антецедент), то он говорит по-итальянски (следовательно)».
С другой стороны, если утверждение подтверждается, то структура аргумента неверна, и это ошибка формального типа: «он говорит по-итальянски, тогда он из Италии».
Неформальные ошибки
Как уже упоминалось, неформальная логическая ошибка - это аргумент, который не работает из-за ошибки, связанной с содержанием аргумента. Эти неформальные ошибки можно разделить на пять категорий.
Языковые ошибки
Эти аргументы неверны из-за отсутствия ясности. Это потому, что использование расплывчатых или двусмысленных терминов сильно ослабляет аргумент.
Ошибки упущения
Эти аргументы выборочно опускают жизненно важные компоненты или искажают определенные позиции, чтобы убедить слушателя в правильности заключения.
Ошибки вторжения
Они включают в себя включение не относящегося к делу материала, чтобы убедить слушателя принять конкретное утверждение.
Ошибки, связанные со встроенными допущениями
Эти аргументы содержат предположения о традиции, природе и других людях.
Причинно-следственные заблуждения
Эти аргументы основаны на неправильном понимании причины и следствия. Это подразумевает ошибочное предположение, что последовательные события причинно связаны.
Теперь, внутри каждой из этих пяти категорий есть много подтипов логических ошибок. Кроме того, некоторые ошибки вписываются в более чем одну категорию.
примеров
Argumentum ad populum
Эти аргументированные ошибки иногда совершаются при попытке убедить человека в том, что широко распространенная теория верна. У него есть несколько других имен, таких как аргумент консенсуса и авторитет многих.
пример
Восемь из десяти человек считают, что Бог существует. Итак, существование Бога не вызывает сомнений.
Argumentum ad misericordiam
Аргументативные ошибки типа Аргумент ad misericordiam (буквально «аргумент благочестия или милосердия») заменяет разум на обращение к эмоциям.
пример
Он очень много работает днем и учится ночью. Таким образом, это заслуживает того, чтобы получить хороший рейтинг в этой оценке.
Argumentum ad baculum
Ошибка совершается, когда аргумент обращается к силе или угрозе силы, чтобы добиться принятия заключения.
В этом смысле они являются аргументативными ошибками, потому что апелляция логически не связана с сделанным заявлением. То есть принятие заключения является результатом угрозы, а не причины.
пример
Странам нужна сильная армия, чтобы отговорить своих врагов. Если не будут сделаны инвестиции в развитие военной силы, враги будут думать, что они слабы, и в какой-то момент нападут.
Argumentum ad hominem
Некоторые аргументированные ошибки включают в себя нападение на характер или мотивы человека, который выразил идею, а не саму идею. Этот аргумент, адресованный человеку, известен как Аргументум Хоминем.
пример
Вы не были в точности образцовым отцом. Таким образом, вы не можете обвинить меня в том, что я плохой отец.
Argumentum ad ignorantiam
Эта ошибка возникает, когда предполагается, что что-то истинно просто потому, что не было доказано, что оно ложно. В этом типе ошибочных аргументов бремя доказывания важно.
пример
До сих пор никто не смог создать что-то из ничего. Тогда вселенная должна быть результатом божественного вмешательства.
Аргумент и антиквариат
Аргументативные заблуждения древности или традиции подразумевают, что некоторая политика, поведение или практика являются правильными или приемлемыми, потому что это всегда делалось таким образом.
пример
Во многих странах Латинской Америки это нормально для маленьких детей, чтобы пить кофе. Таким образом, это нормально для малышей, чтобы потреблять кофеин.
ссылки
- Van Vleet, J.E. (2012). Неформальные логические ошибки: краткое руководство. Lanham: Университетская пресса Америки.
- Уолтон, Д. Н. (1992). Правдоподобный аргумент в повседневной беседе. Олбани: Государственный университет Нью-Йорк Пресс.
- Доуден, Б. (с / ж). Заблуждения. Взято с iep.utm.edu.
- Худ, C. (2012, 06 сентября). Логические Ошибки, Формальные и Неформальные. Взято с catherinechhood.net.
- Шабо М. (2010). Риторика, логика и аргументация: руководство для студентов-писателей. Смирна: Прествик Хаус Инк.
- Waicukauski, R. J.; Sandler, P.lM and Epps, J.A. (2001). Победивший Аргумент.
Чикаго: Американская ассоциация адвокатов. - Van Veuren, P ... (1994). Ошибочные аргументы. В G. J. Rossouw (редактор), Умелое мышление, стр. 63-76. Претория: HSRC Press.