Ошибка ad populum в чем она состоит и примеры

ошибка ad populum он состоит в том, чтобы апеллировать к популярности аргумента, чтобы сделать вывод, что он верен только по этой причине, без пересмотра его содержания. Он также известен как argumentsum ad populum, что в переводе с латыни означает «аргумент для людей»..

Это своего рода логическая ошибка, которая возникает, когда что-то рассматривается с точки зрения истины или добра, просто потому, что оно популярно. Конечно, многие популярные рассуждения или понятия верны, потому что они принадлежат к так называемой народной мудрости. 

Тем не менее, действительность не основана на его популярности, но на его доказанном принятии большинством с течением времени. Заблуждение популярности противоположно обращению к меньшинству. Аргумент основан на том факте, что большинство или все люди поддерживают его.

Хотя что-то очень убедительно и, в некотором смысле, может быть правдой, это не всегда так. Это привлекательно, потому что оно намекает на народные настроения и идею демократии, в которой большинство всегда правы. Иногда это заблуждение путают с заблуждением ad vericundiam (обращение к власти) и заблуждением заблуждения (эффект моды).

Примеры этого типа ложных аргументов можно найти ежедневно на телевидении и в рекламной индустрии. Обращается к эмоциям, вызванным большинством для маркетинга товаров и услуг. Например: «Вы пробовали Ace, непревзойденный чистый белый цвет, который предпочитают все? Что вы ожидаете? ".

индекс

• 1 Что такое ошибка ad populum??
  • 1.1 Занятость в рекламе
  • 1.2 Другие имена, которые получает эта ошибка
• 2 Законное использование аргумента ad populum
  • 2.1 Демократические системы
  • 2.2 Наука
• 3 Примеры ошибок ad populum
  • 3.1 Пример 1
  • 3.2 Пример 2
  • 3.3 Пример 3
  • 3.4 Пример 4
• 4 Ссылки

Что такое ошибка ad populum??

Этот тип аргументов относится к категории неформальных или неформальных логических ошибок, поджанровых ошибок актуальности.

К этой подгруппе относятся также заблуждения ad verecundiam (обращение к власти), ad hominem (против личности) и заблуждение заблуждения.

Некоторые авторы связывают заблуждение ad populum с призывом к заблуждению снобом, который апеллирует к мнению, что элита или избранная группа общества имеют предмет, но не обязательно представляет или имеет власть.

Считается также, что заблуждение ошибочностью повиновений является одним из его вариантов, хотя другие авторы предпочитают рассматривать их отдельно.

Это одна из заблуждений, предпочитаемых рекламой, которая основывает многие ее содержания и лозунги на аргументах такого типа в отношении сопереживания, которое они создают..

Занятость в рекламе

Ошибка ad populum соблазнительна, потому что она манипулирует желанием людей принадлежать, безопасности и стремиться к консенсусу. Политические лидеры используют это дискурсивное устройство для манипулирования аудиторией.

Люди, которые, скорее всего, будут подвержены влиянию, - это те незащищенные люди, которых можно заставить чувствовать себя виноватым за то, что они не поддержали суждение большинства. Это также работает наоборот: желание людей чувствовать сильную принадлежность к группе большинства манипулируется.

Например, следующие рекламные материалы начинались с принципа большинства:

- «Присоединяйтесь к людям Pepsi Feel Free» (1970)

- «Присоединяйтесь к поколению пепси» (80-е)

- «Sony. Спроси любого. " (1970)

Основа поддержки ошибки ad populum основана на предпосылке, что большинство почти всегда правы. Считается, что шансы на успех у большого числа людей выше по сравнению с меньшинством или отдельным человеком.

Другой психологический элемент, лежащий в основе этого типа аргумента, состоит в том, что люди склонны придерживаться мнения большинства, чтобы избежать конфликта. Давление группы или общества заставляет многих людей отказываться от своего собственного мнения, чтобы казаться "нормальным".

В политике известно, что есть избиратели, которые ждут до последнего момента, чтобы принять решение голосовать. Они предпочитают присоединиться к верному кандидату: это так называемая ставка на победителя.

Проблема этого подхода заключается в том, что большинство также склонны совершать ошибки и принимать неправильные решения. Быть большинством не означает, что у них есть правда. Различие, которое необходимо сделать, касается актуальности исследуемых предпосылок, чтобы прийти к определенному выводу..

Согласие с так называемым общественным мнением не обязательно ведет к истине и не является признаком ошибки, противоречащей мнению большинства. В обоих случаях, если человек исходит из некоторых из этих убеждений, он апеллирует к этой ошибке.

Другие имена, которые получает эта ошибка

В дополнение к призыву к популярности, ошибка ad populum получает и другие имена:

- Обращение к числам (argumentsum ad numerum).

- Демократическая ошибка.

- Обращение к большинству.

- Консенсус Gentium.

- Обращение к массовому мнению.

- Аргументация на основе консенсуса.

- Обращение к народным предрассудкам или народной мудрости.

- Обращение в галерею.

- Обращение к мафии.

- Общее убеждение.

- Авторитет многих.

Законное использование аргумента ad populum

Бывают случаи, когда использование этого ресурса является законным и никоим образом не означает манипуляцию.

Демократические системы

Демократические системы используют большинство для принятия решений. В обществе и группах требуется согласие или мнение большинства, чтобы одобрить или не одобрить предмет. Следует надеяться, что квалифицированное мнение большинства будет лучше ориентировать решение.

наука

Нечто подобное происходит в науке; так называемый научный консенсус, который не совпадает с мнением большинства. Разница в научном консенсусе заключается в том, что он основан на исследованиях и научном методе, хотя и не собирает все мнения.

Кроме того, научные утверждения - это всегда относительные и предварительные истины, никогда не окончательные: доказуемый научный аргумент заменяет другой.

То есть, консенсус основан не на слепой вере в то, что говорит авторитет, а на критериях, сформированных из тщательных обзоров и критики научного сообщества..

С другой стороны, научный консенсус не претендует на абсолютную правду, но вклад в истину.

Примеры ошибок в рекламе

Эта ошибка имеет следующую форму:

«Х популярен.

Все популярное - правда.

Поэтому Х это правда ".

Пример 1

«Боги должны существовать, потому что каждая культура имеет свое или верит в существование высшего существа».

Согласно строго логическому и объективному критерию, нет никаких научных доказательств в поддержку этого аргумента; просто распространенное мнение.

Пример 2

«Поддержка смертной казни и кастрации со стороны большинства наших граждан Индонезии свидетельствует о том, что они морально верны»

Такой деликатный вопрос не может быть отклонен только с мнением большинства страны без учета универсальных прав человека. Кроме того, необходимо будет проанализировать, как был принят этот вид законодательства..

Пример 3

«Вы должны перейти на канал 8, который является каналом с самой высокой аудиторией в этом году».

Самый просматриваемый канал не означает, что это лучший канал для человека, без учета его вкусов, их потребностей и их культуры. Такой подход, кроме обманного, очень субъективен, потому что он начинается с ложной предпосылки.

Пример 4

"Фильм Звездные войны: последний джедай Это лучший фильм всех времен. Никогда другой фильм не собрал столько денег, как этот.

Одна вещь - это фильм-блокбастер, а другая - то, что он лучше, чем один или другой, потому что критерии классификации различаются. Вот вопрос: «Что лучше?».

ссылки

1. Argumentum ad populum. Получено 11 марта 2018 года с рационального wiki.org
2. Ошибка ad populum. Консультации от skepdic.com
3. Ошибки Falacia ad populum. Просмотрено с iep.utm.edu
4. Заблуждения. Консультируется с plato.stanford.edu
5. Типы логических ошибок. Консультируется с examples.yourdictionary.com