Ошибка Ad Hominem в том, что она состоит и примеры

заблуждение ad hominem или аргумент ad hominem (против человека) описывает ситуацию, в которой вместо нападения на аргумента он подвергается нападению, даже если личная атака не имеет значения для анализа аргумента человека.

По этой причине аргумент ad hominem называется по-разному: оскорбление личности, личности, оскорбления, личные нападки, оскорбления, осуждение источника и опровержение карикатурой. Это одна из сотен заблуждений, которые существуют, чтобы манипулировать другими сознательно или неосознанно.

Термин «ошибка» описывает тип ошибки, присутствующей в аргументе или аргументации. Очень наглядные примеры ошибок ad hominem, которые мы видим каждый день в заявлениях для прессы или в дебатах между политическими лидерами или кандидатами, занимающими позиции народного представительства..

Аргумент ad hominem почти всегда является ресурсом, используемым для отчаянной атаки на другого, когда нет лучшего или более приличного аргумента. У ошибок ad hominem есть два варианта: ad hominem, косвенный и ad hominem tu quoque..

индекс

• 1 Что такое ошибка ad hominem??
  • 1.1 Ошибка в рекламе
• 2 Классификация
  • 2.1 Варианты аргумента ad hominem
• 3 Функция
  • 3.1 Это может быть или не быть правдой
• 4 примера
  • 4.1 Пример 1
  • 4.2 Пример 2
  • 4.3 Пример 3
  • 4.4 Пример 4
  • 4.5 Пример 5
• 5 ссылок

Что такое ошибка ad hominem??

Ошибка ad hominem - это латинский термин, значение которого «против человека». Поскольку литературный термин выражает это, это подразумевает комментирование противника или против него и дискредитацию его, чтобы свести на нет его аргументы.

По каким-либо причинам, осознанно или неосознанно, аргументы оппонента ставятся под сомнение, нападая на человека вместо оценки обоснованности или иным образом использованных аргументов.

Обычно этот тип аргумента путают с личными оскорблениями, но в действительности они не совпадают. Они имеют различную природу, хотя различия очень тонкие.

Кто-то, кто не знаком с основными принципами логической аргументации, может сделать вывод, оскорбляя или упоминая какой-то неприятный аспект другого человека, с которым он обсуждает тему.

Но есть люди, которые сознательно используют ошибку ad hominem в качестве выдумки, чтобы бороться с аргументом и обманывать общественность.

Ошибка ad hominem в политике

Этот тип ошибки обычно используется намеренно в политической деятельности. Кандидаты или политические лидеры используют заблуждение ad hominem с целью дискредитировать своих оппонентов или опровергнуть их аргументы.

Это происходит даже в устных и публичных судебных процессах, которые проводятся в судах, где адвокаты апеллируют к дискредитации свидетеля, чтобы подорвать его показания.

Делая личный комментарий против другого человека, это уменьшает их доверие к другим или, по крайней мере, это то, что пробуют с такой ошибкой.

Вполне вероятно, что личных нападок недостаточно, чтобы опровергнуть аргумент человека. Тем не менее, они могут способствовать подрыву чьего-либо мнения, критики или аргументов, если они не заметят вовремя.

классификация

Ошибки обычно делятся на два класса: формальные и неформальные. Неформальные (индуктивные) ошибки очень часты в повседневной жизни, так как они зависят от содержания (аргумента) и цели аргументации..

Цель этого типа заблуждения состоит в том, чтобы убедить человека или группу с не относящейся к делу информацией. В этих призывах к эмоциям, а не к логике.

Аргументы ad hominem относятся к так называемым неформальным ошибкам и классифицируются в подгруппе ошибочных релевантностей..

В дополнение к ошибкам ad hominem, эта же подгруппа включает в себя и другие ошибки, такие как аргумент ad verecundia или обращение к власти, заблуждение ad populum (обращение к популярному мнению) и заблуждение, которое обращается к модным аргументам или привлекателен своей популярностью.

Варианты аргумента ad hominem

Ad hominem косвенный

Он используется для дискредитации человека путем обращения к его прошлому и его убеждениям или обстоятельствам. Несмотря на то, что это более тонкий аргумент атаки, это все же атака личного характера.

Ad hominem Tu Quoque (вы тоже)

Это ошибка или софизм, из-за которых человек дискредитируется, когда сталкивается с комментариями или действиями, которые были сказаны или сделаны ранее..

Эта ошибка обращается к согласованности, которую человек должен иметь вовремя, полностью отбрасывая свой аргумент должным образом.

функция

Фон писателя играет решающую роль, когда дело доходит до оценки его работы. Следовательно, книга, написанная на определенную тему, будет восприниматься по-разному, в зависимости от фона автора.

В этом смысле следует понимать, что черты и обстоятельства, в которых живет писатель, играют первостепенную роль в способе самовыражения, в своих идеях и чувствах и даже в том, как он строит свои аргументы.

Соображения, которые можно сделать относительно использования этой ошибки, могут лучше объяснить некоторые аргументы и причины их возникновения..

Тем не менее, такие оценки сами по себе никогда не будут достаточными для оценки мнения человека, и при этом они не будут достаточны, чтобы исключить их как ложные или недействительные..

Ошибка ad hominem имеет тенденцию влиять и даже влиять на умы общественности. И, как уже было сказано, будучи недостатком сюжета, его часто трудно обнаружить в повседневной жизни..

Это может или не может быть правдой

Должно быть ясно, что личное нападение на противника может быть или не быть правдой. Несомненно, что, несмотря на свой недостаток, он обладает огромной силой убеждения. Чтобы бороться с этим, мы должны указать, где ложная связь аргумента заключается в манипулировании аудиторией.

Проблема в том, что при использовании ad hominem репутация человека запятнана, потому что всегда будет сомнение в отношении аргумента.

примеров

Пример 1

«Поразительно, что вы предпочитаете вегетарианскую диету с аргументом, что она полезнее для здоровья, но как вам нравится есть хороший стейк на гриле, верно?»

Вместо того, чтобы направлять аргумент против вегетарианской диеты, на человека нападает элемент личного порядка, обращающийся к его вкусу пищи.

Пример 2

«Для моего оппонента оправдано повышение цены на бензин. Конечно, у него есть машина и водитель, которые мы все платим налогами ".

Увеличение или уменьшение объема бензина является частью налогово-бюджетной политики правительства с целью сбалансировать расходы государства. Поэтому не имеет значения, покупает ли противник бензин или нет в финансовых целях.

Пример 3

A: «Все убийцы преступники, но вор не обязательно убийца; следовательно, он не преступник.

B: «Тогда, помимо того, что ты вор, ты преступник, я оставляю тебе твои плохие аргументы».

«А» хочет провести различие между вором и преступником, чтобы оценить степень опасности каждого, но «Б» опровергает это, нападая на него лично.

Пример 4

Карлос: «Земля вращается вокруг Солнца, потому что Солнце всегда восходит на западе и всегда падает на восток».

Даниэла: «Вы не астроном, поэтому вы ошибаетесь в отношении движения Земли».

Вместо того, чтобы установить, является ли аргумент, использованный Карлосом, ложным, демонтируя его содержание с другим аргументом, Даниела нападает на него только потому, что он не является авторитетом в этом вопросе, не принимая во внимание, что для того, чтобы знать определенную тему, необязательно иметь соответствующую профессию. с этим вопросом.

Пример 5

«Конечно, вы защищаете равный брак, потому что, возможно, вы не были полностью честны с нами в этой комнате в отношении вашей собственной сексуальности».

Нападение направлено непосредственно против человека и его сексуальной ориентации, которая может быть LGTB или нет, чтобы опровергнуть их аргумент в пользу такого типа брака.

ссылки

1. Аргумент ad hominem. Получено 10 марта 2018 г. от sophisme.com
2. Природа заблуждений. Консультации по философии.lander.edu
3. Ad Hominem (Оскорбительный). Консультации от logicallyfallacious.com
4. Ad Hominem Примеры. Консультируется с examples.yourdictionary.com
5. Ad Hominem. Консультации от literarydevices.net
6. Ошибка Ad Hominem. Просмотрено с iep.utm.edu