Поделиться:
Ad Baculum Fallacy Характеристики, использование, примеры
заблуждение и багулюм или ad baculum аргумент возникает, когда человек обращается к силе или угрозе силы, чтобы добиться принятия заключения. То есть, аргумент угрожает своему противнику дебатов насильственным или ненасильственным принуждением, реальным или угрожаемым.
Аргумент такого рода используется, когда видны негативные последствия наличия противоположного мнения или позиции. Например; «Поверьте, что Земля является центром вселенной, иначе вы будете наказаны».
Обращается к злоупотреблению позицией, то есть «сила делает право», поэтому она считается вариантом ошибочного аргумента власти (Fallacy argumentsum ad consequentiam).
Ошибка или аргумент ad baculum является противоположностью использования ресурса милосердия в качестве проверяющего элемента, в котором вместо защиты аргумента с помощью угроз он делает это, обращаясь к милосердию (например, я украл от голода).
Это называется ошибкой ad baculum для классического анекдота дискуссии между философами Карлом Поппером и Людвигом Витгенштейном. Он угрожал Попперу камином покер, чтобы сделать его дело.
Примером спора ad baculum было оправдание вторжения Соединенных Штатов в Ирак под аргументом о массовом уничтожении диктатора Саддама Хусейна. Если Хусейна не свергли, Ближний Восток был в опасности.
индекс
- 1 Характеристика ошибки ad baculum
- 1.1 Происхождение ошибки ad baculum
- 2 использования
- 2.1 Ошибка ad baculum как логический аргумент
- 2.2 Ошибка ad baculum как нелогичный аргумент
- 3 примера
- 3.1 Возможный аргумент общего
- 3.2 сентября 11
- 3.3 Ядерная энергия в Иране
- 3.4 Повседневная жизнь
- 4 Ссылки
Характеристики ошибки ad baculum
Ошибка ad baculum или аргумент ad baculum (персоналу), защищает свою аргументированную позицию, основанную на применении силы и явной или скрытой угрозе.
Попробуйте влиять на логическое мышление людей, вводя угрожающий элемент в дебаты, чтобы принять ситуацию.
Этот тип аргумента считается вариантом аргумента объявление о последствиях (на латыни: «направлены на последствия»). То есть он используется для ответа на аргумент или утверждение, обращаясь к возможным негативным или позитивным последствиям, которые будут иметь факт или действие..
Иногда это связано с аргументом авторитета (Аргумент ad verecundя), также называется магистр диксит. Эта форма заблуждения состоит в том, чтобы защищать что-либо как действительное или истинное только потому, что тот, кто говорит, что имеет авторитет в этом вопросе.
Примером такого психологического ресурса в рекламе являются телевизионные рекламные ролики, рекламирующие определенную марку зубной пасты. В этих рекламных материалах обычно появляется дантист, рекомендующий его использование.
Однако, хотя это может быть смешано с аргументами следствия или авторитета, из-за частого использования в политике и журналистике, аргумент ad baculum это рассматривается как тип самостоятельной ошибки.
Это противоположность заблуждения милосердия (Аргумент ad misericordiam), который пытается вызвать сочувствие, чтобы поддержать как поведение, действие или обстоятельства того, кто его поддерживает.
Происхождение ошибки ad baculum
Писатель Марио Варгас Льоса рассказывает краткий спор между двумя наиболее известными философами двадцатого века: Витгенштейном и Поппером.
Оба встретились однажды вечером в Моральном научном клубе Кембриджа, они начали дискуссию о философских проблемах. Поппер признался в своей автобиографии, что «он горел от нетерпения доказать Витгенштейну, что они действительно существуют».
Чтобы начать свою презентацию, Поппер отрицал, что целью философии было «разгадать загадки», поэтому он перечислил ряд тем, которые, по его мнению, были бы настоящими философскими проблемами.
Витгенштейн раздраженно подпрыгнул и прервал его крик, но Поппер вышел и продолжил свою презентацию. В этот момент Витгенштейн взял покер из камина и, размахивая им, хотел подчеркнуть свои слова, чтобы навязать свои критерии..
Затем в комнате стало тихо, и Бертран Рассел вмешался, чтобы закончить дискуссию и остановить такое насильственное проявление другим необычным. «Витгенштейн, немедленно освободи этот покер!» - сказал британский философ..
Даже с покером в руке Витгенштейн встретился с Поппером: «Посмотрим, приведите пример морального правила!» Поппер сразу же ответил: «Не стоит угрожать спикерам покером». Подарки рассмеялись, и Витгенштейн раздраженно бросил покер и ушел.
С этого момента аргументы, призывающие к применению силы, называются ad baculum..
приложений
Этот тип ошибки может быть представлен двумя способами: логическая ошибка и нелогическая ошибка. Когда это явно, ошибка ad baculum его легче идентифицировать и нейтрализовать.
Но когда он представлен через недосказанность, это менее заметно. Таким тонким способом аргументация имеет меньшую силу, но не менее разрушительна в логическом или рациональном дискурсе.
То есть угроза явно не выражена: Если вы не поддерживаете X, я вас побью. Sино скорее, Я предпочитаю Х, потому что он защищает нас, и я его представитель здесь, кого вы поддержите??
Угроза прямо не выражена во втором примере, но она понятна.
Ошибка ad baculum Он тесно связан с аргументом ad terrorem (угроза). Тем не менее, существуют расхождения в их отношениях. Некоторые считают аргумент Ad Terrorem является подтипом заблуждения или аргумента ad baculum.
Другие авторы утверждают, что на самом деле оба варианта являются частью одной и той же ошибки. Но есть те, кто утверждает, что это два разных типа ошибок.
Фигура бакулюм (палка или дубинка), на международном уровне означает «война» или «угроза войны». Примером этого заблуждения власти является тот, который намекает на диалог в Ялте между Иосифом Сталиным и Уинстоном Черчиллем, в котором также участвовал Франклин Д. Рузвельт..
Три обсуждали меры, которые должны быть приняты, чтобы положить конец Второй мировой войне. Чтобы поддержать его аргументы, Черчилль обратился к совету, выраженному Папой. Тогда Сталин ответил: «Как вы думаете, сколько дивизий у Папы для боя?».
Ошибка ad baculum как логический аргумент
Этот тип ошибки выражается следующим образом:
Если X решит не поддерживать Y, тогда произойдет Z (Z является угрожающим элементом против X). В то время как Y является объективным элементом стратегии убеждения.
Ошибочность аргумента заключается в том, что принуждение или угроза вообще объясняют эффект поддержки или не действия. То же самое происходит, когда дело доходит до истинного или ложного аргумента.
Со времен средневековья эта ошибка была определена как стратегия убеждения, хотя этот тип аргументов столь же стар, как человек.
Ошибка ad baculum как нелогичный аргумент
Нелогичная форма заблуждения ad baculum Это:
Если X не принимает, что Y истинно, тогда произойдет Z (атака или принуждение против X).
Согласно этому аргументу, X должен принять истину Y, потому что только тогда он избежит Z.
Это нелогичная форма заблуждения, потому что заключение не имеет ничего общего с действительностью или недействительностью аргумента угрозы Y. Таким образом, X должен принять за истину то, что он говорит, и избегать последствий Z.
примеров
Возможный аргумент общего
-Тебе лучше поверить мне, если ты не хочешь оказаться гниющим в братской могиле.
11 сентября
Пример такого типа ошибки международного характера, которая была очень распространенной, относится к действиям, предпринятым Соединенными Штатами после террористической атаки 11 сентября..
После сноса башен-близнецов торгового центра Worl в Нью-Йорке правительство США обвинило правительство Ирака в том, что оно представляет угрозу для всего мира. Джордж Буш, основываясь на предположительно секретных сообщениях, сказал, что у иракского лидера Саддама Хусейна было «оружие массового уничтожения», которое он имел в своем распоряжении..
То есть война против Ирака оправдана из-за основной угрозы. Если бы Ирак не подвергся нападению, режим этой страны напал бы на своих соседей и Запад. В качестве убедительного элемента, придающего определенность угрозе, в Нью-Йорке жили образы ужасов.
Ядерная энергия в Иране
Более свежим примером является развитие ядерной энергетики Ираном, которое началось именно во время радикального правительства Махмуда Ахмадинежада..
«Если Иран поддержит свое право использовать атомную энергию в гражданских целях, ему придется столкнуться с решениями, принятыми международным сообществом». Считалось само собой разумеющимся, что ядерная энергия в руках иранского режима была угрозой.
Не обсуждалось, имеет ли Иран право или нет использовать другой источник энергии, помимо нефтяной компании. Обсуждение было сосредоточено на негативных последствиях использования этого вида энергии.
Повседневная жизнь
В повседневной жизни такие ситуации возникают ежедневно с аргументом ошибочности применения силы и злоупотребления положением.
-А говорит: собак нельзя выпускать на улицу, потому что они могут кого-то кусать. B отвечает: моя собака свободна быть там, где я хочу, мне не интересно, что вы считаете.
-«Лучше заплатите свои налоги, потому что если не ваша зарплата и имущество будет конфисковано; чтобы ты не оставался на улице, лучше плати.
-«Вы должны использовать ремень безопасности, иначе полиция оштрафует вас. Лучше надень это, когда увидишь полицейского на улице ". Аргумент используется не для защиты жизни водителя и пассажиров, что является его истинной функцией, а для избежания штрафа.
ссылки
- Ошибка "ad baculum" (к трости). Консультируется с aprenderadebatir.es
- Уолтон, Дуглас: Актуальность в аргументации. Просмотрено с books.google.co.ve
- Хуан Кайседо Пьедрахита. Варгас Льоса, Поппер и Витгенштейн. Консультируется elpais.com
- Аргумент ad baculum. Консультируется на es.wikipedia.org
- Биография Людвига Витгенштейна. Консультируется из biografiasyvidas.com
- Примеры Ad Baculum. Консультируется с retoricas.com
- Argumentum ad baculum. Консультируется на es.metapedia.org