Fallacia ad verecundiam в чем она состоит и примеры

Фатация и Верекундиам или заблуждение властью, это апеллировать к уважению или престижу человека, чтобы поддержать аргумент. Это логическая ошибка власти, поэтому она также известна как аргумент ad verecundiam (на латыни аргумент уважения).

Некоторые авторы считают это ошибкой или аргументом ad hominem, адресованным человеку, а не теме, с которой он имеет дело. Ошибка ad verecundiam подразумевает дисквалификацию против лица, которое поддерживает аргумент: делается попытка уменьшить или отклонить аргумент, учитывая отсутствие подготовки или престижа арбитра против своего оппонента..

Аргумент опровергается только потому, что авторитетное лицо не соглашается с ним без надлежащего рассмотрения аргумента. Примеры ошибок ad verecundiam можно наблюдать ежедневно в повседневной жизни в диалогах между друзьями или в академических дискуссиях. Иногда они являются продуктом очень интернализованных стереотипов в обществе.

Фраза «это правда, потому что это было сказано по телевидению» является примером этого. Твердо верится, что только потому, что серьезная коммуникационная среда выпускает новости, факт, что это рассказывает, является верным.

индекс

• 1 Что такое ошибка ad verecundiam??
  • 1.1 Обращение к престижу
• 2 Структура
• 3 типа власти для ошибок ad verecundiam
• 4 Примеры ошибок Ad Verecundiam
  • 4.1 Пример 1
  • 4.2 Пример 2
  • 4.3 Пример 3
  • 4.4 Пример 4
• 5 ссылок

Что такое заблуждение adrecreciam??

Ошибка ad verecundiam относится к категории неформальных или неформальных ошибок подгруппы ошибок благоговения. К этому жанру также относятся заблуждение ad populum (обращение к популярному мнению), ad hominem (против личности) и заблуждение заблуждения (модные аргументы).

Это также известно как аргумент ad verecundiam или аргумент, направленный на уважение. При этом обращение к власти делается неправильно, а иногда и намеренно, с целью манипулирования.

Обращение к престижу

Ошибка ad verecundiam подразумевает опровержение утверждения или аргумента, апеллирующих к престижу человека, который имеет другое мнение по той или иной теме. Почти всегда этот человек цитируется неправильно, поскольку его аргументация по данному вопросу не имеет истинного авторитета..

Государственный деятель - это человек, который пользуется социальным авторитетом и авторитетом, но его мнения не являются безошибочными и всегда действительны во всех областях. То же самое касается доктора, который является авторитетом в медицине, но не в городском планировании.

То есть в аргументе ad verecundiam упоминается авторитет человека, когда на самом деле он не имеет полномочий или права высказываться по поводу рассматриваемой темы.. 

Чтобы обнаружить этот тип аргумента, необходимо иметь некоторые знания по обсуждаемому вопросу и предполагаемой власти оппонента. В противном случае вы можете только не доверять, но нет возможности опровергнуть их аргументы.

Некоторые авторы считают, что аргумент ad verecundiam на самом деле является вариантом аргумента заблуждения или ad hominem. Как и в случае с последним, в аргументе ad verecumdiam человек дисквалифицирован из-за его скудного образования или социального престижа..

структура

Цитируя Боэция, Св. Фома Аквинский сказал, что «аргумент власти - самая слабая форма обсуждения».

Логическая структура этой ошибки следующая:

- А подтверждает Б.

- Поскольку А пользуется авторитетом или авторитетом, а его оппонент - нет, то, что Б говорит, правда.

Другими словами: «Я прав, потому что я говорю это, и потому что X говорит это».

Его благоговейная натура делает этот аргумент очень мощным риторическим приемом, потому что он ссылается на чувства, а не на разум. По этой причине его часто используют в политической активности и религиозном дискурсе. Обращается к благоговению, вызванному авторитетом или престижем.

В рекламе очень часто его используют как призыв к авторитету, а не к самой власти.

В рекламе для продажи определенных продуктов используются известные кино- или телевизионные фигуры или спортсмены с высокой конкуренцией, когда фактически ни один из них не уполномочен, например, гарантировать, что продукт для детей хорош или что используется определенный тип оборудования. электронное качество.

Он начинается с неверной предпосылки: если он говорит, что тот или иной художник должен быть правдой, потому что в противном случае это не поставило бы под угрозу его престиж. Здесь мы стремимся создать связь между проданным продуктом и тем, кто его объявляет..

Типы власти для ошибок ad verecundiam

По словам логиков, существуют разные типы авторитетов для разных ошибок или аргументов ad verecundiam:

- Эксперты в предмете или области знаний (эпистемический или когнитивный авторитет).

- Могущественные или престижные люди или учреждения.

- Правительственные, административные или юридические лица.

- Семейные, социальные, религиозные или наследственные главы, среди прочих.

Во всех этих случаях важным элементом для рассмотрения является пригодность или актуальность опыта органа, цитируемого по данному вопросу. Чтобы эффективно распознать и избежать этой ошибки, необходимо должным образом установить отсутствие полномочий.

Может случиться так, что вышеупомянутый орган не уполномочен давать заключение по этому конкретному вопросу. Другая причина может заключаться в том, что между всеми властями в этой области нет согласия по обсуждаемому вопросу, или даже то, что вышеупомянутые полномочия не были серьезными..

В этом смысле необходимо разработать критерии релевантности для различных органов власти, чтобы разнообразить их тип и соответствие..

Не всегда аргумент Ad verecundiam используется как «аргумент престижа», основанный на том факте, что уважаемые люди не ошибаются. Должно быть ясно, что не все дела, в которых оспаривается авторитет или престиж народа, являются аргументами ad vericundiam..

Примеры ошибок Ad Verecundiam

Пример 1

«НЛО не существует, потому что это сказал астроном Карл Саган».

Повторение гипотезы, какой бы ни был научный авторитет, утверждая это без поддержки научного исследования, является аргументом ad verecundiam.

Пример 2

«Джон Кеннет Гэлбрейт утверждает, что для прекращения рецессии необходима жесткая денежно-кредитная политика».

Это правда, что Гэлбрейт является экспертом-экономистом и авторитетом в этом вопросе, но не все экономисты согласны с этим типом средства защиты от спада.

Пример 3

Эволюционный биолог Ричард Докинз, пожалуй, величайший специалист в этой области, и утверждает, что теория эволюции верна. Тогда это правда.

Никто не подвергает сомнению авторитет Докинза в отношении эволюции, но чтобы доказать это, необходимо показать доказательства, подтверждающие эту теорию.

Пример 4

Вы знаете больше, чем я о биологии? Больше чем я, я учитель, и я преподаю в течение 15 лет?

Наличие университетского диплома дает человеку знания, необходимые для правильного решения предмета, но это не значит, что он не ошибается в том или ином вопросе, даже в своей специальности.

ссылки

1. Введение в логику. Argumentum Ad Verecundiam. Получено 11 марта 2018 г. с сайтаophyofy.lander.edu.
2. Ad Verecundiam. Просмотрено с iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Консультируется с wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Консультации по философии.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Консультируется с yourdictionary.com
6. Обращение к власти. Консультации от logicallyfallacious.com