7 ключей для составления психологического экспертного заключения

психологическое заключение эксперта используется в юридической психологии, особенно в области судебной медицины, для консультирования судей в различных областях права.

Работа психолога, независимо от сферы его действия, сводится не только к оценке и / или вмешательству. В психологическом процессе есть фаза, к которой они обычно не так добросовестно готовят нас: момент подготовки отчета.

Хотя это кажется легкой и неактуальной задачей, ее правильная подготовка очень важна, потому что, помимо прочего, она отражает часть вашей ценности как профессионала. И, в конце концов, происходит то, что мы все смотрим в интернете, как это структурировать и что мы должны поставить.

В психологии психологический отчет может принимать различные функции в зависимости от области, в которой вы работаете.

Например, в клинической, эволюционной или социальной психологии отчет используется для обобщения результатов, полученных во время оценки и психологического вмешательства. Таким образом, целью работы в этих областях является не сам отчет, а вмешательство, основанное на информации, полученной в ходе оценки..  

Однако в области судебной психологии оценка и диагностика служат для анализа правовых последствий психических расстройств с конечной целью проведения экспертного заключения..

Реализация психологического экспертного заключения выходит за рамки простого написания письма, поскольку в нем есть предыдущий и последующий процесс, который важно правильно выполнять..

Вся эта процедура известна как психологическая экспертиза, которая завершается устной презентацией экспертного заключения в суде..

Ниже вы можете найти семь ключей, которые помогут вам сделать свой экспертный отчет правильно и без ошибок:

Что такое экспертное заключение?

В соответствии с гражданским и уголовно-процессуальным законодательством судья может обратиться за помощью к психологу, чтобы лучше понять природу некоторых фактов или личности..

Во время составления экспертного заключения важно, чтобы психолог расставил приоритеты объективности, чтобы иметь возможность занять нейтральную позицию в представленном ему / ей деле..

Поэтому вы не должны готовить свой отчет в соответствии с интересами и потребностями лица, которое его запросило, в частном порядке или в судебном порядке..

В конце концов, экспертное заключение является независимым тестом, и если оно сделано правильно, не имеет значения, какая из сторон запросила его, потому что те же выводы будут приходить от тех, кто придет.  

Тем не менее, очень часто это не происходит, и в одном и том же случае существуют различия в результатах, полученных разными психологами, в зависимости от того, кто запросил тест..

Это обычно происходит, когда эксперт априори определяет, что будет завершено в отчете, еще до завершения процесса оценки..

Поэтому, когда вы собираетесь принять психологическую оценку, вы должны с первого момента ясно дать понять, что процесс будет основан на чистом листе, и нет никакой гарантии, что отчет будет соответствовать требованиям лица, запрашивающего его..

Кто может подготовить психологическое заключение эксперта?

Хотя психологи имеют довольно широкий опыт и могут развиваться во многих областях психологии, верно, что в некоторых случаях более конкретное обучение удобно.

Это то, что происходит с экспертными процессами, для которых желательно иметь знания в области юридической и судебной психологии и, таким образом, надлежащим образом проводить оценку и последующий экспертный отчет..

Это важно не только для хорошей практики, но и для ответственности, которую несет профессионал на гражданском, уголовном и деонтологическом уровне..

На самом деле, профессионалы в области клинической психологии склонны к психологическим оценкам, некоторые из которых имеют большую подготовку по этим вопросам, чем другие..

Таким образом, эти специалисты должны, среди прочего, знать, как очень хорошо различать клиническую оценку и экспертную оценку, потому что хотя используемые тесты практически одинаковы, они отличаются во многих других аспектах..

Echeburua и другие. Судебно-психологическая оценка против клинической оценки.

Когда целесообразно составить экспертное заключение?

Разумеется, сфера судебной психологии и, следовательно, экспертных заключений достаточно широка, и чаще всего требуется:

• Оценка психологических последствий из-за какого-то травмирующего события.
• Определить пригодность для охраны и опеки инвалидов.
• Оценка уголовной ответственности на основе возможного психического расстройства и / или умственной отсталости.
• Оценка жестокого обращения с детьми и сексуального насилия.
• Оценка жертв домашнего насилия и гендерного насилия.
• Разъединение или бракоразводный процесс в отношении опеки над несовершеннолетними и установления режима посещения.
• Оценка пригодности в процессах воспитания и усыновления семьи.

Шаги по подготовке хорошего психологического экспертного заключения

1- Информация о деле

Прежде всего, эксперт должен собрать как можно больше информации о деле, в котором он будет работать.

Хотя большая часть данных будет получена при оценке субъекта, важна информация, предоставленная родственниками, предыдущие клинические отчеты, другая вовлеченная сторона и т. Д..

2- Планирование экспертизы

Начните с первого собеседования с человеком, которого вы собираетесь оценить. Это интервью необходимо для анализа версии истории, которая есть у этого человека, его социокультурного уровня и понимания, степени сотрудничества ...

С помощью этой информации вы сможете выбрать наиболее подходящий способ оценки и наиболее подходящие психологические тесты для этого случая. Это также хорошее время для обоснования вашей гипотезы, которая не должна ограничиваться тем, что истец запрашивает у эксперта..

3- Применение соответствующих доказательств

Тесты должны применяться в адекватном, временном, личном контексте окружающей среды, который гарантирует качество полученных данных. Итак, вы должны иметь в виду:

• Научные гарантии испытаний и их адаптация к уровню и характеристикам оцениваемого лица..
• Это тесты, которые вы знаете, применяются правильно.
• Время применения каждого теста. Есть такие, которые очень длинные, и вы и пользователь тоже можете устать.
• Временное планирование на основе даты сдачи отчета. Может случиться так, что при анализе результатов вы решите пройти какой-то другой тест, и у вас больше нет времени.
• Физическое местоположение и ситуация, в которой вы проводите оценку, должны быть адекватными и комфортными.
• Человек, подлежащий оценке, должен быть в хорошем состоянии на момент оценки. Например, некоторые очень подчеркнуты тем, что это может включать, и т. Д..

4- Контроль симуляции

Что-то, что отличает оценку в криминалистической сфере от оценки, проводимой в других областях, - это отношение сотрудничества оцениваемых.

В ходе опроса оцениваемое лицо может быть мотивировано лгать или имитировать, поскольку все, что в конечном итоге записано в экспертном заключении, может принести ему пользу или навредить ему перед лицом испытания.

В случае, если вы видите признаки того, что человек может моделировать, вы можете применить некоторую меру, чтобы обнаружить это возможное моделирование.

Некоторые тесты имеют шкалу искренности для этих случаев, вы также можете сделать анализ истинности утверждения, применить параллельные тесты ...

5- Анализ результатов

Анализируя результаты различных тестов, вы должны иметь в виду, что они согласованы друг с другом и, в свою очередь, также с дополнительной информацией, которой вы располагаете. Например, для человека с хорошей успеваемостью мало смысла иметь низкий интеллектуальный уровень.

На этом этапе вы также должны проверить, выполнены ли гипотезы, изложенные в начале, или нет.

6- Написание письменного отчета

Это тот момент, когда вам нужно детализировать всю работу, проделанную ранее, вместе с выводами, к которым вы пришли.

Написание отчета должно быть четким и хорошо организованным. Помните, что получатель письма - не другой специалист по психическому здоровью, а судья, суд и / или присяжные, поэтому вы должны сделать это понятным для них..

Все экспертные заключения должны содержать следующую информацию:

• Название отчета и идентификационные данные: и эксперт, и человек оценили. Также включает в себя информацию о том, кто запрашивает отчет.
• объект: цель, для которой требуется вмешательство эксперта. Указывает, что запрашивает судья или клиент.
• Описание дела: этот раздел включает в себя историю и текущее состояние лица, связанного с делом.
• Список оцененных областей: каждая из оцениваемых областей должна быть изложена четко и организованно в соответствии с последовательной классификацией (интеллект, личность и т. д.)
• Инструменты использовали: детализируйте каждый из используемых инструментов, указав его научную гарантию (надежность, обоснованность и т. д.), особенно те, которые менее известны.
• Этапы и процедуры: место, дата и продолжительность сеансов оценки, с указанием того, что было сделано на каждом этапе.
• Подробное описание результатов: это самая широкая часть, потому что результаты должны быть подробно описаны в соответствии с оцененными областями и используемыми инструментами.
• Выводы по оценке: результаты суммируются в соответствии с диагнозами или суждениями, к которым пришел эксперт.
• Общий вывод / обсуждение / заключение экспертизы: объясняется связь между результатами, полученными при оценке, и фактами.

Но важно ограничить выводы оцененными областями. Например, если вы оценили только интеллект, а не личность, вы не сможете сделать вывод, что расстройство личности не обнаружено.

Многие эксперты помещают этот раздел в начале отчета, сразу после оценки областей, чтобы облегчить работу других специалистов. Но это необязательно.

• Приложения: желательно предоставить протоколы тестов, где появляются ответы оценщиков. Это повышает доверие к отчету, а также позволяет сравнивать отчеты разных экспертов..

7- Устная презентация экспертного заключения

Многие начинающие профессионалы, которые начинают проводить психологические обследования, забывают об этом шаге или не воспринимают его всерьез и считают, что чтения выводов будет достаточно.

Тем не менее, этот этап важен или больше, чем предыдущий, так как это момент, когда вы должны защищать то, что написано в вашем отчете, а также те аспекты, которые не были оценены, и даже результаты, полученные другими экспертами..

Вы можете следовать некоторым советам, чтобы улучшить устную презентацию, например, сохранять нейтральное отношение и говорить четко и с соответствующим тоном голоса, который будет слышен в комнате. И точно так же, как в письменном отчете, убедитесь, что вы адаптируете терминологию, которую вы используете, к уровню аудитории.

Кроме того, ограничьте себя выводами, которые вы получили в своей экспертизе. Если вас спросят о других аспектах, которые вы не оценили, вы можете высказать свое мнение, но подчеркните, что это именно то, что у вас нет собственных данных..

Трудности экспертного процесса

Работа психолога-эксперта не легкая задача, для этого вам нужно много тренироваться и четко понимать цель своей работы..

Одна из наиболее частых проблем - плохое сотрудничество людей, которых вы оцените. Хотя бывают случаи, когда они проявляют участие, особенно если это те, кто запросил экспертизу.

Вы также можете найти случаи, когда оцениваемые пользователи пытаются манипулировать тестами или симулировать расстройство, чтобы попытаться получить желаемый результат в экспертизе..

Другим аспектом, который может вызвать у вас трудности, является то, что вы должны оставаться нейтральными и объективными перед некоторыми темами.  

Сфера работы судебной психологии довольно деликатна: содержание под стражей несовершеннолетних, вменяемость в уголовном процессе, гендерное насилие, сексуальные надругательства над несовершеннолетними и т. Д..

Это спорные вопросы, которые в какой-то момент могут затронуть вас больше, чем аккаунт. И в тех случаях, если вы видите, что не сможете действовать совершенно профессионально, лучше всего обратиться к.

Библиографические ссылки

1. Акерман, М. (2006). Написание судебно-медицинской экспертизы. Журнал клинической психологии, 62, 59-72.
2. Комитет по этическим руководствам для судебных психологов (1991). специальность
3. Руководство для судебных психологов. Закон и человеческое поведение, 15, 655-665.
4. Golding, S.L. (1992), Повышение надежности, валидности и популярности психологических экспертных данных., Закон и поведение человека, 16, 253-256.
5. Greenfield, D. & Gottschalk, J. (2009). Написание судебно-медицинской экспертизы: руководство для психического
6. медицинские работники. Нью-Йорк: Спрингер.
7. Гриссо, Т. (2010), Руководство по улучшению судебно-медицинской экспертизы: обзор распространенных ошибок, Журнал судебной психологии Open Acces. http://www.forensicpsychologyunbound.ws/ - 2010.2: 102-115
8. Кинг, М. (1984), Понимание правовой системы: работа для психологии?, В D.J. Мюллер, Д. Э. Блэкман и А.Я. Чепмен (ред.), Психология и право, Чичестер: Джон Вили и сыновья, р. 67.
9. Николсон Р. и Норвуд С. (2000). Качество судебно-психологических оценок, отчетов и показаний: признание разрыва между обещанием и практикой. Закон и поведение человека, 24, 9-44.
10. Сьерра, J.C. Хименес, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), Вмешательство эксперта в судебный процесс: экспертный отчет, Судебная Психология: Руководство по методам и приложениям, 105-115.
11. Сьерра, J.C. Хименес, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), Метод и процедура судебно-психологической оценки для судебно-психологического эксперта в уголовном процессе, , Судебная Психология: Руководство по методам и приложениям, 131-139.
12. Сьерра, J.C. Хименес, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), Психологический отчет, Судебная Психология: Руководство по методам и приложениям, 148-152.
13. Вейнер И.Б. и Гесс А.К. (1987), Справочник по судебной психологии, Нью-Йорк, Джили и Су Inc.