7 типов рассуждений и их характеристики



 типы рассуждений Это разные способы, которыми люди могут делать выводы, принимать решения, решать проблемы и оценивать аспекты нашей жизни. Некоторые из этих типов основаны на логике или доказательствах, в то время как другие больше связаны с чувствами.

В принципе, ни один из классов рассуждений не является лучшим или более обоснованным, чем другие. Однако необходимо понимать, что каждый из них больше указывается для определенного типа контекста. В то же время результаты некоторых из этих типов являются более надежными, чем результаты других.

Рассуждение формируется набором сложных психологических навыков, которые позволяют нам связывать различную информацию и делать выводы. Обычно это происходит на сознательном уровне, но иногда это может происходить автоматически в результате наших бессознательных процессов..

Понимание того, из чего состоит каждый из типов рассуждений, как они работают и в каких контекстах целесообразно их применять, является основополагающим для адекватного развития нашей повседневной жизни. Кроме того, это также очень важно для таких областей, как наука или математика. В этой статье мы рассмотрим наиболее важные.

Типы рассуждений и их характеристики

В зависимости от автора или того, что мы изучаем, мы можем найти различные классификации классов рассуждений. Тем не менее, одним из наиболее приемлемых является то, что различает семь различных способов мышления.

Согласно этой классификации, наиболее важными типами рассуждений будут следующие: дедуктивный, индуктивный, абдуктивный, обратный индуктивный, критическое мышление, контрфактивное мышление и интуиция. Далее мы увидим, из чего состоит каждый из них..

Дедуктивные рассуждения

Дедуктивное мышление - это логический процесс, посредством которого делается вывод, основанный на нескольких предположениях, которые считаются верными. Иногда такой способ мышления известен как «рассуждение сверху вниз», потому что он начинается с общего, чтобы изучить конкретную ситуацию.

Дедуктивное мышление является фундаментальной частью таких дисциплин, как логика или математика, а также некоторые области науки. Он считается одним из самых мощных и неопровержимых типов рассуждений, и его выводы (если они основаны на предпосылках, которые являются правдой) в принципе нельзя отрицать.

Для проведения дедуктивного мышления часто используются такие инструменты, как силлогизмы, связанные предложения и умозаключения, и все они относятся к области логики. Кроме того, существуют различные подтипы, среди которых выделяются категориальные, пропорциональные и дизъюнктивные..

Однако, несмотря на тот факт, что выводы, сделанные из хорошо выполненных дедуктивных рассуждений, неопровержимы, правда в том, что такой способ мышления может привести ко многим проблемам. Например, возможно, что помещения, из которых оно разделено, неверны; или что они мешают когнитивным искажениям в процессе.

В связи с этим необходимо с осторожностью проводить дедуктивные рассуждения, тщательно исследуя достоверность данных и проверяя, был ли достигнут адекватный вывод..

Индуктивное мышление

Индуктивное мышление - это логический процесс, в котором несколько предпосылок, которые должны быть истинными всегда или большую часть времени, объединяются, чтобы прийти к определенному выводу. Как правило, он используется в средах, требующих предсказания, и в которых мы не можем делать выводы посредством дедуктивного процесса..

На самом деле, в большинстве случаев этот тип рассуждений считается противоположностью дедуктивного мышления. Таким образом, вместо того, чтобы начинать с проверенной общей теории для прогнозирования того, что произойдет в конкретном случае, наблюдается множество независимых случаев, чтобы попытаться найти модель, которая всегда или почти всегда применима.

Одной из наиболее важных характеристик индуктивного мышления является то, что оно основано не столько на логике, сколько на вероятности, а не на дедуктивном. Из-за этого его выводы не так надежны, как выводы первых, которые мы видели. Несмотря на это, он обычно достаточно адекватен, чтобы мы могли использовать его в повседневной жизни..

С другой стороны, посредством индуктивных рассуждений невозможно сделать неопровержимые выводы. Если, например, биолог наблюдает большое количество приматов, питающихся растениями, он не может утверждать, что все обезьяны являются травоядными; хотя этот тип рассуждений позволил бы ему указать, что большинство да они.

Иногда мы можем обнаружить, что этот тип мышления известен как «рассуждение снизу вверх», в отличие от дедуктивного.

Абдуктивные рассуждения

Абдуктивные рассуждения - это форма логического вывода, которая начинается с наблюдения или набора наблюдений, а затем пытается найти самое простое и наиболее вероятное объяснение для них. В отличие от того, что происходит с дедуктивным мышлением, оно дает правдоподобные выводы, которые невозможно проверить.

Таким образом, выводы, сделанные из абдуктивных рассуждений, всегда открыты для сомнений или существования лучшего объяснения феномена. Эта форма логического мышления используется в сценариях, в которых не все данные доступны, и поэтому ни дедукция, ни индукция не могут быть использованы..

Одним из наиболее важных понятий абдуктивного мышления является Карманный нож Оккама. Эта теория постулирует, что, когда есть два или более возможных объяснения феномена, обычно истинным является самое простое. Таким образом, при такой логике объяснения, которые кажутся менее вероятными для наиболее правдоподобных, отбрасываются..

Индуктивное мышление в обратном направлении

Также известное как «ретроспективная индукция», обратная индуктивная логика состоит в попытке найти наилучший возможный план действий путем анализа результатов, которые вы хотите получить. Таким образом, достигается желаемая конечная ситуация и изучаются необходимые шаги для ее достижения..

Индуктивное рассуждение в обратном направлении используется в основном в таких областях, как искусственный интеллект, теория игр или экономика.

Однако это все чаще встречается в таких областях, как психология или личностное развитие, особенно в постановке целей..

Ретроспективная индукция далеко не безошибочна, поскольку зависит от ряда выводов о результатах каждого из шагов, которые будут предприняты до достижения желаемой цели. Тем не менее, может быть очень полезно найти план действий, который, скорее всего, обеспечит успех.

Критическое мышление

Критическое мышление - это тип рассуждения, основанный на объективном анализе ситуации с целью формирования мнения или суждения о ней. Чтобы считаться критическим мышлением, этот процесс должен быть рациональным, скептическим, свободным от предвзятости и основанным на фактических данных.

Критическое мышление стремится сделать выводы, наблюдая ряд фактов в информированной и систематической манере. Он основан на естественном языке и как таковой может применяться к большему количеству областей, чем другие типы рассуждений, такие как дедуктивный или индуктивный..

Так, например, критическое мышление особенно обозначено для анализа так называемых «частичных истин», также известных как «серые области», которые, как правило, являются непреодолимой проблемой для классической формальной логики. Он также может служить для изучения более сложных аспектов, таких как мнения, эмоции или поведение.

Контр-фактическое мышление

Контрфактивное или контрфактивное мышление - это тип рассуждения, который включает изучение ситуаций, элементов или идей, которые, как известно, невозможны. В общем, это подразумевает размышления о прошлых решениях и о том, что можно было сделать иначе в предыдущей ситуации..

Таким образом, контрфактивное мышление может быть очень полезным, когда дело доходит до изучения самого процесса принятия решений. Пытаясь думать о том, что произошло бы по-другому, если бы мы поступили иначе, мы можем прийти к выводам о том, как лучше всего вести себя в настоящем.

Контрфактивное мышление также очень полезно для исторического и социального анализа. Так, например, после войны между двумя странами можно изучить причины их возникновения и попытаться найти способ разрешения подобных ситуаций в будущем, не приводя к вооруженной проблеме..

интуиция

Последний тип рассуждений, который обычно изучается, - это интуиция. Этот процесс сильно отличается от других шести, так как он не предполагает рационального процесса. Напротив, их выводы появляются автоматически, как следствие работы подсознания.

Хотя мы не знаем точно, как работает интуиция, обычно считается, что она сформирована как врожденными элементами (что-то похожее на инстинкты других видов животных), так и опытом. Поэтому, хотя он не может быть использован напрямую, его можно было бы обучить.

Интуиция в значительной степени зависит от извлечения выводов в ситуациях, подобных тем, которые мы уже испытывали в прошлом. Как таковой, он имеет много общего с доменом в одной области.

Это настолько, что интуитивное мышление обычно изучается в контексте людей с экспертным уровнем в задании.

ссылки

  1. «7 типов рассуждений» в: Упрощается. Получено: 25 февраля 2019 г. от Simplicable: simplicable.com.
  2. «4 основных типа мышления (и их характеристики)» в: Психология и разум. Получено: 25 февраля 2019 г. из психологии и разума: psicologiaymente.com.
  3. «Типы рассуждений (дедуктивный против индуктивный)» в: Королевский университет дорог. Получено: 25 февраля 2019 г. из Королевского университета дорог: library.royalroads.ca.
  4. «Различные типы методов рассуждения, объясненные и сопоставленные» в: Факт / Миф. Получено: 25 февраля 2019 г. из Факта / Мифа: factmyth.com.
  5. «Типы рассуждений» в: Изменение ума. Получено: 25 февраля 2019 г. из «Меняющихся умов»: changeminds.org.