Почему история наука?

история это наука потому что он использует методы и методы для уточнения и определения содержания своих функций: описание и записи прошлых событий; его интерпретация и распространение; связь с настоящим и связь между событиями, которые можно считать изолированными.

Хотя изучение того, что больше не является, но было, может показаться неуместным для того, что считается наукой, в случае с историей использование научного метода для подхода к прошлому и реконструкции через пережитки дает эта область техническая потребность в тщательности и исследованиях.

История отмечает современность обществ и культур, поэтому ее построение и распространение должны быть процессом, который включает в себя объективные, точные и надежные процедуры.

Цель состоит в том, чтобы результат не только обеспечил более ясную и глубокую перспективу прошлого, но также и лучшее понимание настоящего.

Историческая реконструкция менялась с течением времени. Они развили свои методы, отойдя от литературного и субъективного, чтобы сосредоточиться на описаниях и, в некоторых случаях, поддерживали объяснения событий.

Точно так же он разработал свои собственные методы, чтобы историческое повествование усиливало его уникальное состояние, а не как литературное разделение..

Научная методология истории

Исторический метод - это группа методик и руководств по знаниям, применяемых для реконструкции и повествования исторических событий. Конгломерат используемых методов развился, и его постоянное обновление позволяет более успешных конструкций.

Среди ресурсов, применяемых историческим методом, есть следственные процессы, которые в большей степени уменьшают спекуляции и позволяют лучше сравнивать управляемые источники, даже если они кажутся противоречивыми.

Специалисты по истории работают с источниками информации, к которой они могут получить доступ самостоятельно, но также они питаются доказательствами и исследованиями других областей, таких как археология..

Анализ и критика источников

Первый шаг в истории к реконструкции новой серии событий - найти и тщательно изучить соответствующие источники..

Среди инструментов исторического метода есть ряд вопросов, на которые историк должен быть в состоянии ответить перед каким-либо источником. На этом первом этапе разрешается проверять даже очевидную легитимность источника.

Эта методика, продвигаемая Гилбертом Гарраганом, позволяет выявить достоверность и актуальность полученной информации..

Но не только это, поскольку его анализ позволяет понять, каким образом этот источник может быть использован, и первичное построение того, что будет историческим документом..

Среди вариантов методики представлены ресурсы, чтобы столкнуться с источниками информации, которые представляют несоответствия или противоречия с другими, позволяя им посредством применения вопросников оценить законность этого источника и, следовательно, подтвердить, является ли он полезным для объекта. расследования.

В соответствии с этим аналитическим взглядом, подходящие и противоречивые источники, отдельные показания, записи свидетелей и т. Д. Подходят и управляются..

Акцент на происхождение и подлинность исторического документа известен как высокая критика или радикальная критика; текстовый анализ исторических текстов через их копии, а не оригинал, известен как низкая критика или текстовая критика.

Историческое объяснение

Когда начинаются работы с источниками информации, когда источники находятся в их надлежащем историческом контексте, для их реконструкции и составления необходимо соблюдать некоторые параметры, чтобы гарантировать эффективность представленных описаний и исторических объяснений..

Используемые ресурсы аналогичны ресурсам критического анализа: ряд условий, которым должны соответствовать проверенные свидетельства и записи, чтобы повысить их достоверность и надежность. Это усиливает аргументы в пользу выбора одного развития над другим.

Одним из этих ресурсов является аргумент в пользу лучшего объяснения, предложенного и примененного К. Беганом МакКаллахом, который состоит в том, чтобы подвергать источник информации ряду условий по сравнению с другими источниками или регистрами..

Если приведенные объяснения охватывают значительное количество фактов и их развитие по сравнению с другими, содержание которых не имеет того же фактического содержания, весьма вероятно, что первое будет считаться определенным.

Аргументы, которые могли бы дать лучшее объяснение, должны быть снабжены данными и информацией в соответствии с научно-техническими соображениями..

Статистические выводы и аналогии являются другими инструментами, используемыми для построения исторического объяснения и повествования..

Каждый из них вытекает из управления источниками в определенных форматах, что позволяет мне реконструировать события и сценарии со статистическими и числовыми аспектами..

Аналогии и отношения в похожих ситуациях позволили исторической реконструкции контекстуально связать события, которые, если рассматривать их по отдельности, могут показаться изолированными.

Однако на его применение распространяются те же строгие условия исследования, которые обеспечивают проведение всего процесса в научных рамках..

Историография

Историография подтверждает общественно-научное состояние истории и ее механизмы; изучение методов и методологий, применяемых историками при реконструкции и написании исторического дискурса.

Историография обращается и размышляет о методах, созданных для создания исторического дискурса во всем мире.

Каждая культура стремилась зарегистрировать свое прохождение по миру по-своему. Историография стремится интегрировать методы, используемые различными обществами, для записи своих действий на протяжении всего их существования..

Историография посвящена темам, которые различают верность источников, метаисторический анализ, ревизионизм против ортодоксальных методов, моральное беспокойство, которое может возникнуть, прежде чем обсуждать конкретные события, и другие..

Точно так же он эволюционировал, чтобы созерцать новые специфические интересы исторических исследований со стороны своих специализированных специалистов..

Из новых сценариев разрабатываются новые методы и подходы к работе исторической реконструкции, и историография несет ответственность за их переосмысление.

Это также позволяет нам узнать, как приближаются другие исторические жанры, которые дополняют реконструкцию или дают жизнь нашим собственным дискурсам, таким как политическая, социальная или экономическая история культуры..

ссылки

1. Гарраган, Дж. Дж. (1946). Руководство по историческому методу. Нью-Йорк: издательство Fordham University Press.
2. Гинзбург, C. (2013). Подсказки, мифы и исторический метод. Балтимор: издательство Университета Джона Хопкинса.
3. Латейнер Д. (1989). Исторический метод Геродота. Торонто: Университет Торонто Пресс.
4. Тойнби А. Дж. (1974). Изучение истории. Нью-Йорк: Dell Publishing.
5. Вульф Д. (2011). Глобальная история истории. Издательство Кембриджского университета.