Азиатские характеристики производственного режима и структура экономики

Азиатский режим производства это была обычная экономическая и производственная система во многих регионах мира, когда примитивные сообщества распались. Также называемый деспотически-притоковым режимом, он развивался в районах Азии, Египта, Персии и доиспанской Америки..

Одним из авторов, который популяризировал этот термин, был Карл Маркс. В своей работе Докапиталистические экономические формации (1858) описали различные системы, которые привели к передаче коммунальной собственности от земли до частной собственности. Среди них выделялся восточный деспотизм, связанный с азиатским режимом производства.

Столкнувшись с самыми примитивными структурами, таким образом уже была эксплуатация человека человеком. Кроме того, несмотря на работу, направленную на удовлетворение потребностей общества, существовал правящий класс, который взимал дань с работников. Главной фигурой этого правящего класса был деспот.

Для Маркса эти общества, хотя они и не считаются работорговцами, порождают «общее рабство». Это было особенно заметно, когда сообществам приходилось работать на другие сообщества по причинам завоевания..

индекс

• 1 таймфрейм
• 2 Характеристики
  • 2.1 Эксплуатация человека человеком
  • 2.2 Доминантный класс
  • 2.3 Эксплуатация между сообществами
  • 2.4 Самодостаточные деревни
• 3 Экономическая структура
  • 3.1 Государство и деспот
• 4 преимущества
  • 4.1 Равные условия
• 5 Недостатки
• 6 Ссылки

временные рамки

Так называемый деспотически-притоковый режим был характерен для тех общин, которые оставили свои примитивные экономические модели. Это докапиталистическая система, хотя она имеет некоторые сходные аспекты.

Некоторые европейские авторы окрестили его этим именем, так как они пытались отличить его от систем, созданных в Европе..

В любом случае, это произошло не только в Азии, но и в некоторых африканских странах или доколумбовых цивилизациях, таких как ацтеки..

Хронологически он помещен в достаточный период, который длился 4000 лет, заканчиваясь в первом тысячелетии до нашей эры.

черты

В этой производительной системе жители общины работали, чтобы получить необходимые продукты, чтобы быть самодостаточными. Это были общинные фермы, и при наличии излишков их можно было обменять или продать другим общинам..

Говорят, что из-за его собственных характеристик он связан с другими более развитыми производственными формами, такими как сельское хозяйство или животноводство..

Эксплуатация человека человеком

Карл Маркс был одним из тех, кто впервые описал этот тип производства. Для него это привело к всеобщему рабству, так как в итоге рабочие были подчинены правящему классу. Вот почему указывается, что человек эксплуатировал человека.

В отличие от других систем, в которых эта эксплуатация также появляется, в азиатском режиме она была не личной, а коллективом всего сообщества..

Доминантный класс

Правящий класс получил дань, которую должны были заплатить работники общин. Эта дань может быть в натуральной форме (часть произведенного) или в работах в пользу этого правящего класса. Например, крестьянам приходилось работать на строительстве дворцов, гробниц или храмов..

Можно сделать вывод, что этот правящий класс был примитивной формой государства и был сформирован аристократией области, вооруженными силами и священниками.

На пороге системы находился восточный деспот, обладающий абсолютной властью и зачастую религиозным корнем. Этот максимальный лидер был тем, кто получил больше богатств, чем доставлено сообществами.

Эксплуатация между сообществами

Иногда между общинами была настоящая эксплуатация. Это произошло, когда шла война, и победившее сообщество заставляло побежденных работать на нее.

В большинстве случаев побежденным приходилось платить дань или, в другое время, они становились рабами для работы на землях победившего сообщества..

Самодостаточные деревни

Одна из характеристик, которая отличает этот способ производства от других, заключается в том, что населенные пункты, как правило, полностью самодостаточны.

Все необходимое для его выживания культивировалось и производилось, и лишь в редких случаях он торговал с другими общинами..

Экономическая структура

Экономическая структура этого типа сообществ была довольно простой. Среди рабочих практически не было специализации или социальных различий. Все были одинаково эксплуатированы правящими классами.

Формально рабочие были свободны, и они заботились о землях, которые были собственностью общины. На практике они были подчинены лидерам.

Государство и деспот

Дворяне, военные, администраторы и священники составляли правящий класс в этом типе системы. Хотя это нельзя считать современным государством, если бы существовала структура, аналогичная государственному аппарату.

Во главе этого устройства был деспот. Во многих случаях он искал религиозную легитимацию своей абсолютной власти с помощью священнической касты. Отождествление с богами или даже подтверждение того, что он был одним из них, было основополагающим для укрепления его власти перед людьми.

И деспот, и остальные из тех, кто составлял правящий класс, были теми, кто получал налоги с рабочих, поэтому условия их жизни были намного лучше, чем у простых людей..

выгода

Учитывая эксплуатацию рабочих, нелегко упомянуть многие преимущества этого способа производства. Среди тех, что можно найти, есть коммунальная собственность на средства производства.

Хотя они должны были платить соответствующую дань, тот факт, что земли были коммунальными, сделал распределение того, что было произведено, очень справедливым.

Точно так же способность самообеспечения всем необходимым для выживания может рассматриваться как преимущество. Наконец, когда были произведены излишки, они могли торговать с ними, обогащая сообщество.

Равные условия

В общинах не было социальных различий, хотя да, очевидно, с правящими классами. Рабочие имели одинаковые права и обязанности, поэтому по этой причине не было никаких конфликтов..

Историки также указывают, что это равенство достигло женщин по отношению к мужчинам. Хотя роль матери и опекуна была отведена для них, эти виды деятельности были высоко защищены и считались первостепенными..

недостатки

Первым из недостатков была ситуация эксплуатации рабочих правящим аппаратом; это то, что Маркс назвал «всеобщим рабством». Хотя не было никаких личных отношений между хозяином и рабом, в действительности все сообщество должно было отвечать лидерам.

Точно так же, когда война заставила одну общину эксплуатировать другую, ситуация побежденных была очень близка к рабству.

Также эксперты указывают на недостаток уплаты налогов деспоту. В зависимости от этого, они могут быть более или менее оскорбительными, но они всегда представляли большое бремя для работников..

ссылки

1. Eumed. Азиатский режим производства. Получено с eumed.net
2. Корона Санчес, Эдуардо. Азиатский или притоковый режим производства? Получено с сайта jstor.org
3. Сан-Мигель, Хорхе. Азиатский режим производства и конец капитализма. Получено с politikon.es
4. Боб Джессоп, Рассел Уитли. Социально-политическая мысль Карла Маркса, том 6. Получено с books.google.es
5. Международная энциклопедия общественных наук. Азиатский способ производства. Получено с encyclopedia.com
6. Oxfordreference. Азиатский способ производства. Получено с сайта oxfordreference.com
7. Encyclopedia69. Азиатский способ производства. Получено с encyclopedia69.com
8. Оффнер Дж. О неприменимости «восточного деспотизма» и «азиатского способа производства» к ацтекам Тескоко. Получено с cambridge.org