Ампаро триал, прямой и косвенный



пробная версия это ресурс для защиты индивидуальных конституционных прав, которым могут пользоваться как мексиканцы, так и иностранцы. На него может ссылаться любой, кто понимает, что их конституционные права нарушаются.

Мы говорим о защите как прав, защищаемых непосредственно конституцией, так и прав, защищаемых применимыми международными договорами..

Ампаро, обычно предоставляемое верховным или конституционным судом, преследует двойную цель защиты: защищает, с одной стороны, гражданина и его основные права, а с другой стороны, защищает саму конституцию, гарантируя, что ее принципы не нарушаются законами или Действия государства, которые разрушают основные принципы и права, закрепленные в нем (конституция).

Эта система защиты и требования обеспечивает быстрое судебное решение, поскольку она участвует в суммарной процедуре, которая требует только существенных доказательств: то есть соответствующих доказательств, которые разумный человек может принять как достаточные для обоснования заключения..

Это эффективное средство предотвращения и прекращения злоупотребления властью властями и особой защиты прав человека..

индекс

  • 1 Происхождение и влияние испытания amparo
  • 2 Принципы испытания ампаро
  • 3 Прямая пробная версия amparo
  • 4 Косвенное испытание amparo
  • 5 выводов
  • 6 Ссылки

Происхождение и влияние испытания amparo

Он возник в Мексике и с тех пор был принят другими латиноамериканскими странами. Согласно положениям статей 103 и 107 Конституции Мексики 1917 года, действующим в настоящее время, судебное разбирательство по делу об ампаро позволяет любому частному лицу или частной группе обращаться за защитой или защитой в федеральный суд в случае официального нарушения прав, гарантированных статьями 1. -29 Конституции, Декларация прав Мексики.

Он был впервые создан под руководством Мануэля Крессенсио Рехона в соответствии с Конституцией Юкатана 1841 года, федеральным законом о реформе 1847 года и конституционно либеральной Федеральной конституцией 1857 года..

Суд над ампаро находится под влиянием юридической практики ЭЭ. UU., Особенно судебный пересмотр и, в частности, Билль о правах, а также англосаксонская апелляция habeas corpus.

Его происхождение также получено из испанских источников, в том числе древних фуэросов (особые привилегии некоторых регионов), процедур королевских судов Кастилии и Арагона и нескольких специальных судов колониальной Испании в Америке..

Кроме того, о французских средствах правовой защиты кассационной инстанции, конституционном Сенате 1799 года и Декларации прав человека. Таким образом, испытание amparo имеет гибридное происхождение..

Принципы испытания ампаро

Действие должно соответствовать четырем требованиям, которые поддерживают испытание amparo:

  • Во-первых, необходимо, чтобы источником суда над ампаро был акт или упущение со стороны государственного или частного органа. Действия или упущения могут содержать положительные или отрицательные действия. В случае государственной власти, он может возникать в любом случае правительства.

  • Во-вторых, травма должна быть реальной и неизбежной. Судебный процесс по делу ампаро был разработан, прежде всего, для защиты конституционного права на время, а не апостериори. Поэтому было добавлено требование о нарушении прав на момент вынесения приговора..

  • В-третьих, необходимо проявить произвол или незаконность. Ампаро не намерен лишать власть авторитета, который кажется ошибочным. Судебный процесс по делу об ампаро будет иметь место только в том случае, если акт власти является произвольно произвольным или незаконным.

  • Наконец, не должно быть никаких других способов требовать. Средство защиты от ампаро является исключительным и используется только при отсутствии какого-либо другого механизма (юрисдикционного или не юрисдикционного), достаточного для защиты конституционных прав и свобод.

Прямая пробная версия amparo

Иск о прямом производстве по делу ампаро передается ответственному органу, который перенаправляет его в окружной окружной суд, который имеет право принимать решение. Продолжить и указано против окончательных решений или решений и постановлений, которые заканчивают судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 170 Закона об ампаро ответственный орган приостанавливает или отклоняет заявленное действие. После вынесения решения коллегиальным судом апелляция не требуется, за исключением случаев, предусмотренных в разделе V статьи 83 Закона об ампаро..

Косвенное испытание amparo

В случае косвенного судебного разбирательства по делу ампаро иск или требование должны быть представлены окружному судье, который компетентен разрешать эти дела..

Это уместно в отношении законов, актов, которые не происходят из:

  • Судебные, административные или трудовые суды.

  • Акты судов (судебные, административные или трудовые), сделанные вне суда или после окончания судебного процесса.

  • Действия в суде, которые имеют на людях или вещах выполнение невозможного ремонта.

  • Акты, совершенные внутри или вне суда, которые затрагивают лиц, чуждых ему, и в соответствии с пунктами II и III статьи 1 Закона Ампаро.

Окружной судья - тот, кто предоставляет решение о приостановлении действия закона, будучи в состоянии сделать это по требованию стороны или по должности. Когда это сделано по просьбе стороны, это может быть временно или окончательно.

Приостановление действия заявленного акта направлено на то, чтобы парализовать последствия заявленного деяния, чтобы вещи находились в том состоянии, в котором они находятся на момент принятия решения..

Против решения, которое предоставляет или отклоняет окончательное отстранение от должности окружным судьей, а также решение, вынесенное в ампаро, апелляция на пересмотр будет рассматриваться Коллегиальным окружным судом или Судом в зависимости от обстоятельств..

Как прямое, так и косвенное испытание amparo имеют общие принципы, такие как:

  • Часть экземпляра.

  • Судебное преследование.

  • Определенность актов власти.

  • Прямой и личный деликт.

  • Строгое право.

  • Относительность ампаро предложений.

выводы

Суд над ампаро, возможно, является наиболее важным процедурным механизмом в мексиканской правовой системе как исключительное средство правовой защиты..

Это инструмент, созданный для защиты гарантий граждан, и, хотя он разделен на два типа судебных процессов, прямая и косвенная защита, его цель одна и та же; защищать и охранять конституционный порядок.

ссылки

  1. Игнасио Пинто-Леон. Amparo Trial: мексиканское учреждение. Принципы испытания ампаро.
  2. Wikipedia. Письмо об ампаро Происхождение в Мексике.
  3. Энциклопедия латиноамериканской истории и культуры. Определение определения Amparo.
  4. Юридические исследования Hert. Что такое мексиканский ампаро.
  5. Брюс Загарис. Соединенные Штаты-Мексика Law Journal. Процесс Ампаро в Мексике. 01/03/1998.