Особенности и примеры аналогового метода

аналоговый метод это процесс рассуждения, основанный на способности ассоциации ума. Этот процесс состоит из взятия прошлого опыта и сравнения его с текущим опытом, чтобы сделать выводы о текущем опыте на основе других событий, которые уже произошли..

Это метод, широко используемый в повседневных спорах, но он также является фундаментальным инструментом в профессиональной сфере. В частности, аналоговый метод широко используется в судах юристами, пытающимися убедить присяжных и судью в своем деле..

Определенный простым способом, аналоговый метод заключается в том, чтобы прийти к выводу при сравнении двух элементов. Учитывая его сравнительный характер, он считается исключающим из метода логических рассуждений. Тем не менее, логический метод также требует некоторой степени сравнения, хотя и не до крайности аналога.

Крайне важно, чтобы обе сравниваемые вещи имели высокое сходство; чем больше сходства разделяют оба сравниваемых, тем более обоснованным является аргумент в уме слушателя.

индекс

• 1 Характеристики
  • 1.1 Сравнения
  • 1.2 использует
  • 1.3 Критерии
  • 1.4 Граница ошибки
  • 1.5 Простота
• 2 примера
  • 2.1 Сценарий 1
  • 2.2 Сценарий 2
• 3 Ссылки

черты

сравнения

Как определяет его теория, аналогия состоит в сравнении двух вещей и попытках найти их сходство, так что одно объясняет другое. То есть в аналогичном методе ищется нечто похожее на то, что требуется объяснить, чтобы иметь возможность сравнивать оба и более четко определять первый.

Например, если аргумент A похож на аргумент X, аргумент A можно использовать для объяснения X. Это базовая характеристика, которая определяет аналоговый метод.

приложений

Способность сравнения, которая позволяет аналоговый метод, делает его фундаментальным инструментом для развития аргументов.

Аналогия может быть использована для объяснения неизвестной концепции, используя предыдущие концепции или опыт в качестве системы отсчета, чтобы облегчить понимание новой концепции.

Аналоговый метод может использоваться для объяснения новых концепций или для получения новых выводов в конкретном случае..

Тем не менее, одним из наиболее важных применений является способность убеждать по ассоциации. Использование аналогового аргумента позволяет человеку спорить, используя концепцию, с которой он уже знаком. Это позволяет представить лучшие идеи при попытке убедить другого человека в том, во что верят.

Аргументы, которые используют аналоговый метод, считаются хорошим способом заставить людей передумать о теме в аргументе..

критерии

Аналоговый метод должен соответствовать ряду критериев, чтобы быть действительным. Актуальность двух сравниваемых вещей - одна из самых важных; Вы не можете сравнивать две вещи просто потому, что они похожи, важно, чтобы они были связаны друг с другом и выглядели одинаково в нескольких аспектах.

Два других важных критерия в развитии аналогового аргумента - это различия и сходства. Важно оценить, какие сходства представляют две вещи, чтобы противопоставить их различиям. Таким образом, можно получить лучшие аргументы при представлении аргумента.

Сходство и актуальность неразрывно связаны с развитием аргументов такого типа. Например, он может выиграть спор, если вы хотите объяснить, насколько опасен лев по сравнению с тигром.

С другой стороны, если кто-то попытается сравнить вероятность смертей, вызванных безрассудными водителями, с количеством смертей, вызванных огнестрельным оружием, вполне вероятно, что аргумент будет отклонен как недействительный..

Чем более похожи концепции, тем сильнее аналогия, которая будет сгенерирована для создания аргумента.

Погрешность

Основным недостатком использования этого аргумента является вероятность ошибки, которую имеют люди, использующие аналоговый метод. Большая проблема сравнений состоит в том, что они не всегда имеют логические принципы.

Хотя на первый взгляд сравнение может показаться действительным (и даже может быть достаточным для победы в аргументе), вполне вероятно, что при использовании этого критерия происходит ошибка..

Это потому, что люди способны по своей природе и инстинктивно ассоциировать то, что кажется правильным, вне того, что диктует логика..

Различие индуктивного мышления и дедуктивного мышления основано на предыдущих знаниях, чтобы прийти к заключению аргумента.

легкость

Хотя аналоговый метод имеет относительно широкий предел погрешности (особенно по сравнению с логическими рассуждениями), это очень хороший способ объяснить сложные аргументы простым способом.

Способность ассоциации позволяет связать сложную ситуацию, которая стремится объяснить простую ситуацию, которая произошла ранее.

Это делает аналоговый метод одним из самых простых типов мышления человека, не только для понимания аргументов, но и для их объяснения..

примеров

Сценарий 1

Один из способов применения аналогового метода для объяснения сложного аргумента - это когда вы хотите понять, каково расстояние от Земли до Луны. Для человека трудно иметь дело с такими большими расстояниями, потому что человеческие стандарты адаптированы к расстояниям Земли.

Чтобы объяснить это расстояние, можно использовать аналогию. Например, можно сказать, что от Земли до Луны можно разместить все планеты Солнечной системы рядом друг с другом..

Таким образом, объяснение упрощается, и его гораздо проще понять, чем сказать точное количество километров, которое будет около 384 000.

Сценарий 2

Если вы хотите объяснить, что чувствует боль человеку, который никогда ее не страдал, лучший способ сделать это - по аналогии.

Например, если человек страдает от камней в почках и хочет объяснить, как он себя чувствует, другому не выздоравливающему человеку, можно использовать аналогию для этого..

Если человек, страдающий от боли, говорит другому человеку, что «ей больно, как будто она рожает ребенка», у этого человека будет ориентир, чтобы оценить боль и лучше понять объяснение..

ссылки

1. Аналитическая статья по анализу рассуждений, Дж. Ф. Сова и А. К. Мажумдар, 2003 г. Взято с сайта jfsowa.com
2. Рассуждение по аналогии: определение и примеры, Т. Франк, 2018. Взято с сайта study.com.
3. Рассуждение и решение проблем: модели; А.К. Барби, Л.В. Barsalou в Энциклопедии Нейронауки, 2009. Взято с сайта sciencedirect.com
4. Аналогия и аналогичное рассуждение, Стэнфордская энциклопедия философии, 2013. Взято из Stanford.edu
5. Analogical Reasoning, D. & Smith, L., 2012. Взято с сайта northwestern.edu