4 основных типа аргументации и примеры

типы аргументации Основными из них являются дедуктивная аргументация, индуктивная аргументация, абдуктивная аргументация и аргументация по аналогии..

Аргументация - один из способов, которыми люди могут использовать язык. Это процесс, посредством которого положительные или отрицательные утверждения используются для поддержки или опровержения предложения.

Существуют разные типы аргументов и, следовательно, разные типы аргументов. Чтобы быть более конкретным, для каждого типа аргумента есть тип аргумента. Каждый тип аргумента имеет определенное использование, слабые и сильные стороны.

Для начала мы находим индуктивную аргументацию, дедуктивную аргументацию и абдуктивную аргументацию. Эти три типа аргументации составляют то, что известно как логическое рассуждение.

Считается, что из этих двух типов второй является наиболее надежным, поскольку он предлагает логические выводы из реальных предпосылок..

С другой стороны, индуктивная аргументация менее надежна, чем дедуктивная аргументация, поскольку предпосылки являются предположениями.

В этом смысле заключение будет правильным только в том случае, если предпосылки правильные. Наконец, абдуктивный аргумент предлагает наиболее логичные предпосылки из данного вывода.

Другие типы аргументации по аналогии, по признакам, по примерам, по свидетельству, по причине и следствию, среди других.

Основные типы аргументации

1- Дедуктивная аргументация

Дедуктивная аргументация является лучшим типом аргумента, потому что она делает выводы из предпосылок, которые поддаются проверке и проверке.

Обоснованность дедуктивных аргументов исходит из рассуждений, сделанных вокруг помещения: если представлены действительные помещения, заключение не может быть ничем иным, кроме действительного.

Необходимо подчеркнуть, что дедуктивная аргументация имеет ограничение: эти аргументы не имеют доказательств помимо того, что представлено в посылке, поэтому для поддержки аргументов требуется использование других ресурсов..

Основной формой дедуктивных аргументов является следующее:

Если A является B и B является C, тогда A является C.

Давайте рассмотрим пример, иллюстрирующий эту концепцию:

Если дельфины являются млекопитающими, а млекопитающие вырабатывают грудное молоко, то дельфины вырабатывают грудное молоко.

Дедуктивный аргумент также может быть сформулирован следующим образом:

Все, что есть А - это В. С - это В. Тогда С - это А.

Например: все люди смертны. Я человек. Тогда я смертный.

Это прототип дедуктивного аргумента, и был предложен Аристотелем под номенклатурой «силлогизм».

Как видите, представлены две предпосылки и заключение:

Предпосылка № 1: Все, что есть А, есть Б.

Помещение № 2: С является В.

Вывод: тогда C есть A.

Из этих двух предпосылок первое называется «универсальным предложением», поскольку оно предлагает общую информацию по предмету, подлежащему лечению. Например: все человеческие существа смертоносный.

Вторая предпосылка называется конкретным заявлением, поскольку она предлагает более подробную информацию по обсуждаемой теме. Например: Я Я человек.

Эти две предпосылки логически приводят к заключению. Если все люди смертны, а я человек, то действительно я смертный.

2- Индуктивная аргументация

В предыдущем разделе мы упоминали, что ограничение дедуктивных аргументов состоит в том, что им не хватает исчерпывающих доказательств, поэтому к другим элементам следует прибегать. Это ограничение решается с помощью индуктивного аргумента.

По сути, индуктивный аргумент состоит в том, чтобы предполагать предпосылки для генерации аргументов, которые служат подтверждением заключения..

Таким образом, это вероятно и не страхование что выводы верны. В этом случае обоснованность заключения исходит из индукционной способности лица, которое делает помещение.

Индуктивный аргумент слаб, так как результаты, предлагаемые этим правдоподобный, приемлемый но не убедительный. В этом смысле они выступают против дедуктивной аргументации.

Примером индуктивной аргументации является следующее:

Вывод: трава мокрая, когда идет дождь.

Предпосылка: каждый раз, когда идет дождь, трава промокает.

Как уже отмечалось, индуктивные аргументы выводят антецеденты для наблюдаемого состояния. В этом примере наблюдаемым условием является то, что трава влажная, когда идет дождь. Из этого условия извлекаются помещения, которые могут быть правдой.

3- Абдуктивная аргументация

Абдуктивная аргументация напоминает индуктивную аргументацию из-за того, что выводы сделаны из предпосылки.

Другое сходство между абдуктивным аргументом и индуктивным аргументом заключается в том, что оба могут привести к ошибочным результатам..

Следует отметить, что основной характеристикой абдуктивных аргументов является то, что они лучшее объяснение за вывод, который представлен.

Например:

Вывод: трава мокрая, но я ее не поливал.

Абдуктивный аргумент: должен был идти дождь.

Представленный абдуктивный аргумент является наиболее логичным объяснением полученного заключения. Однако это не значит, что аргумент верен. Может случиться так, что кто-то еще в доме моет траву, и мы не знали об этом.

Примерами аргументированной аргументации являются удивительные рассуждения Шерлока Холмса, персонажа многих работ сэра Артура Конан Дойля. В отличие от того, что принято считать, детектив Холмс похищает и не делает вывод.

«Мы начинаем с самого начала. Как вы знаете, я добрался до дома пешком, и мой мозг был свободен от всевозможных впечатлений. Конечно, я начал с изучения дороги и обнаружил, как я уже объяснил,, четкие следы перевозки, и эта карета, как я понял из моих расследований, был там в течение ночи. Из-за узости марки колес я был убежден, что это не частная коляска, а прокатная.. Автомобиль Hansom с четырьмя колесами под названием Growler намного уже, чем частный автомобиль под названием Brougham. Это было первое, что я сделал ".

«Этюд в Скарлет» сэра Артура Конан Дойля.

4- Аргументация по аналогии

Этот тип аргумента возникает, когда тема не совсем понятна, но в свете других доказательств, которые обрабатываются, можно сделать более или менее логичные выводы.

Например: в моей машине рычаг слева - тот, который включает огни изменения. Следовательно, в этом другом автомобиле рычаг слева должен заставить работать переключатели освещения.

ссылки

1. Довод. Получено 8 августа 2017 г. с сайта wikipedia.org
2. Разные типы аргументов. Получено 8 августа 2017 г. с сайта rlf.org.uk
3. Навыки аргументации: два типа аргументов. Получено 8 августа 2017 г. от argumentskills.com
4. Типы аргументации. Получено 8 августа 2017 г. с сайта lumen.instructure.com
5. Три типа аргументов. Получено 8 августа 2017 г. с сайта ux1.eiu.edu
6. Типы аргументов Стили. Получено 8 августа 2017 г. с сайта classroom.synonym.com
7. Типы аргументации. Получено 8 августа 2017 г. с сайта owl.excelsior.edu.