Современная наука Происхождение, характеристики и философия

сContemporanea ience как концепция, это может относиться к двум различным, но тесно связанным аспектам. С одной стороны, это указывает на сроки, в которые были проведены различные научные исследования. В данном случае это наука, разработанная в последние десятилетия, в которой произошел прорыв во всех дисциплинах..

Другое измерение, охватывающее эту концепцию, относится к философии, которая движет самой наукой. С начала 20-го века, научная парадигма меняется, как и метод. Например, когда Гейзенберг обнаруживает принцип неопределенности, он сначала считает, что природа может быть прерывной и не фиксирует.

Происхождение этого нового взгляда на науку связано с появлением таких исследователей, как Альберт Эйнштейн или Карл Поппер. Они изменили старую концепцию науки как механистической и предложили новую, в которой сочетаются спонтанность и неопределенность..

индекс

• 1 Происхождение
  • 1.1 Временное происхождение
  • 1.2 Философское происхождение
• 2 Характеристики
  • 2.1 Индетерминизм
  • 2.2 Шанс как фундаментальная часть
  • 2.3 Это относительно
  • 2.4 Появление этики
• 3 Философия
  • 3.1 Карл Поппер
  • 3.2 Томас Кун
  • 3.3 Физикализм
• 4 Ссылки

источник

Поскольку к самому понятию «современная наука» можно подходить с двух разных точек зрения - временной и философской, его происхождение также можно трактовать одинаково. Оба тесно связаны, поэтому вряд ли могли появиться независимо.

Временное происхождение

Перед эмпиризмом, который царил до того времени, в первой трети 20-го века (взлет во второй половине века) появляются новые научные дисциплины, которые не могут работать как старые.

Как это ни парадоксально, технические усовершенствования включали больше неопределенности, чем уверенности. Хотя они значительно расширили явления, которые можно было исследовать, они также бросили больше вопросов, чем ответов.

Эдвин Хаббл или Альберт Эйнштейн среди самых выдающихся авторов этого происхождения. Первым является автор Теории Большого взрыва, которая, по своим собственным характеристикам, не позволила механистического и эмпирического подтверждения.

Что касается Эйнштейна, его теория относительности уже указывает только своим названием, что смена парадигмы.

Короче говоря, это демистификация традиционного научного метода, занимающая более критическую позицию. Уже невозможно было ограничить все контролируемыми экспериментами, но они должны были признать, что методов было столько же, сколько было проанализированных проблем..

С этого момента наука осталась детерминированной дисциплиной и стала вероятностной. Как указывают некоторые авторы, впервые наука осознает свои собственные пределы.

Философское происхождение

Большой скачок в философии науки произошел в середине 20-го века. Именно тогда три разных философа обнародовали свои теории о научном знании и способах его приобретения..

Первый из них, Карл Поппер, подтвердил, что все научные знания накапливаются и являются прогрессивными, но они также могут быть сфальсифицированы. Вторым был Томас Кун, который отрицает этот прогрессивный характер и обращается к социальным потребностям как двигателю открытий.

Наконец, Пол Фейерабенд видит научное знание как нечто анархичное и непоследовательное.

черты

индетерминизм

Именно Гейзенберг первым рассказал о принципе неопределенности. Впервые наука считает, что природа может быть прерывистой и не может быть легко изучена.

Это противоречило научному детерминизму, который считал, что все особенности любого явления могут быть описаны.

Шанс как фундаментальная часть

Современная наука в конце концов признает, что нет никаких правил при открытии. Таким образом, он почти ассимилируется с искусством, в котором можно идти разными путями, чтобы достичь цели.

Это относительно

С появлением современной науки мы перестаем говорить об абсолютных терминах. С одной стороны, акцент делается на том, как человеческий фактор влияет на выполнение экспериментов. С другой стороны, он начинает придавать значение субъективности при анализе результатов.

Появление этики

В двадцатом веке появилось несколько научных дисциплин, которые заставили исследовательское сообщество учитывать этические последствия своих выводов..

Такие вопросы, как генетика, биология и другие, часто вызывают этический и философский конфликт в концепции науки и ее использовании.

Таким образом, идея современной науки будет пониматься как ссылка на «как» вместо «что». Речь идет не столько об открытиях и объектах исследования, сколько о новых парадигмах и способах понимания науки, которые к ней ведут..

философия

В то же время, что научный метод изменился в практических исследованиях, также появились разнообразные философы, которые внесли свой вклад в современную науку.

Есть несколько моментов, в которых вращаются эти новые теории, но основной является концепция «истины» и как к ней добраться.

Карл Поппер

Одним из великих авторов научной философии является Карл Поппер. Его центральный тезис - опровержение, согласно которому только утверждения, которые могут быть опровергнуты, являются научными.

В равной степени выделяется концепция фальсифицируемости, с которой сталкивается логический позитивизм. Для Поппера, когда показано, что наблюдаемое утверждение ложно, можно сделать вывод, что универсальное утверждение также ложно.

Автор также выступает против индуктивного мышления, так как оно может привести к ошибочным выводам. Например, если мы видим белую утку, мы можем сделать вывод, что все они того же цвета. Дело в том, что даже если вы видите 100 одинакового цвета, этот вывод также не будет адекватным.

Для Поппера этот метод дает только вероятные, небезопасные выводы. Это приводит ко многим различным вероятным теориям, но не способствует научным знаниям..

Для консолидации знаний необходимо отбросить теории с помощью дедуктивных рассуждений, а не индуктивных.

Томас Кун

Томас Кун также сыграл большую роль в философии современной науки. В своей работе он пытался ответить на вопросы, связанные с этой дисциплиной, и его выводы оказали большое влияние в последние десятилетия..

Для этого автора наука - это не только нейтральное противопоставление реальности и теории. В этом есть споры, напряженность и диалог между сторонниками разных гипотез. Фактически, многие продолжат защищать свою позицию даже после опровержения, в большей степени, когда есть какие-то интересы.

С другой стороны, Кун заявил, что на этапах нормальной науки есть только прогресс. Философ опровергает тех, кто считает, что на протяжении всей истории происходит постоянный прогресс. По его словам, научные революции - это те, которые способствуют прогрессу, отмечая новые начинания.

Некоторые более поздние философы уловили эти мысли и радикализировали их, породив радикальный релятивизм. Этот поток утверждает, что невозможно знать, какая теория верна, поскольку все зависит от точки зрения.

физикализм

Физикализм является еще одним из философских течений науки. Для его сторонников реальность может быть объяснена только физическими исследованиями. Все, что нельзя захватить физически, не существовало бы.

ссылки

1. Рамирес Вальдес, Гризель. Сложность науки: как философия науки
   современник «выходит» из концепции истины. Восстановлено с сайта nodo50.org
2. Escuelapedia. Современная наука Получено escuelapedia.com
3. Университет Райерсона. Современная наука. Получено с ryerson.ca
4. Редакция Британской энциклопедии. Сэр Карл Поппер. Получено с сайта britannica.com
5. TheFamousPeople. Томас Кун Биография. Получено с thefamouspeople.com
6. Марсель, А. Ж., и Бизиах, Э. Сознание в современной науке. Получено с сайта psycnet.apa.org