Пунктуальный баланс в том, в чем он состоит, теоретические основы и критика



теория прерывистого равновесия или puntualismo, в эволюционной биологии, пытается объяснить закономерность «скачков» в окаменелостях в процессе образования новых видов. Одно из важнейших противоречий в эволюции связано со скачками в окаменелостях: эти морфологические разрывы связаны с ошибками в записи (которые, очевидно, являются неполными) или потому, что эволюция, безусловно, происходит в скачках?

Теория точечного равновесия поддерживает существование периодов застоя или периодов морфологической стабильности, за которыми следуют быстрые и резкие события эволюционных изменений.

Это было предложено в 1972 году известным эволюционным биологом и палеонтологом Стивеном Джей Гулдом и его коллегой Найлсом Элдреге. В этом знаменитом эссе авторы утверждают, что палеонтологи ошибочно истолковали неодарвинизм.

индекс

  • 1 Филетический градуализм и пунктуальное равновесие
  • 2 Теоретические основы
    • 2.1 Аллопатрическое видообразование и ископаемое
  • 3 стазис
    • 3.1 Причины
  • 4 доказательства
  • 5 Критика к теории
    • 5.1 Расхождения во времени
    • 5.2 Пунктуальное равновесие против neodarwinismo?
    • 5.3 Спорные модели видообразования
  • 6 Ссылки

Филетический градуализм и пунктуальное равновесие

Элдридж и Гулд различают две крайние гипотезы о паттернах изменений, происходящих в эволюционном времени.

Первый - филетический градуализм, где эволюция происходит с постоянной скоростью. В этом случае виды образуются в результате процесса постепенной трансформации, начиная с исконных видов, и скорость эволюции во время процесса видообразования аналогична любому другому моменту..

Авторы противопоставляют другую крайность эволюционных скоростей своей собственной гипотезе: прерывистое равновесие.

Теоретические основы

Влиятельное эссе Элдреджа и Гулда включает явления стазиса и внезапное или мгновенное появление форм в нормальном процессе видообразования, то есть образование новых видов.

Для защитников пунктуального равновесия периоды застоя являются нормальным состоянием вида, которое нарушается только тогда, когда происходит событие видообразования (момент, когда все эволюционные изменения сконцентрированы). Следовательно, любое событие изменения за пределами события видообразования противоречит теории.

Аллопатрическое видообразование и ископаемое

Теория объединяет аллопатрическую модель видообразования, чтобы обсудить причину, по которой ископаемая запись должна демонстрировать отличную от той, что предложена филетическими выпускниками.

В случае, если вид происходит с помощью аллопатрической модели, а также в небольших популяциях, в ископаемом материале не нужно показывать процесс видообразования. Другими словами, виды не должны происходить из того же географического региона, где жили исконные формы..

Новый вид оставит след только в той же области предкового вида, только если он способен снова вторгнуться в область в случае, следующем за видообразованием. И для этого должны быть сформированы репродуктивные барьеры, чтобы избежать гибридизации.

Поэтому мы не должны ожидать, чтобы найти формы перехода. Не только потому, что регистрация не завершена, но потому что процесс видообразования происходил в другом регионе.

стаз

Термин стаз относится к колоссальным периодам времени, когда виды не испытывают значительных морфологических изменений. После тщательного анализа реестра, эта картина стала очевидной.

Инновации в эволюции, казалось, появились вместе с процессом видообразования, и тенденция такова в течение нескольких миллионов лет..

Таким образом, периоды застоя прерываются мгновенными событиями видообразования (в геологическом времени). Хотя постепенные переходы были задокументированы, эта модель не является правилом.

Британский натуралист Чарльз Дарвин знал об этом явлении и фактически воплотил его в своем шедевре Происхождение вида.

причины

Такое необычное явление, как периоды стазиса, должно иметь объяснение, соответствующее масштабу события. Многие биологи задаются вопросом, почему существуют значительные периоды времени, когда морфология остается постоянной, и несколько гипотез пытались объяснить это эволюционное событие.

Была предпринята попытка объяснить проблему, используя в качестве модельного организма живые окаменелости - виды или клады, изменения которых не были обнаружены или минимальны с течением времени..

Примером живого ископаемого является род Limulus, обычно известный как кастрюля краба. Нынешние виды чрезвычайно похожи на окаменелости семейства, насчитывающего более 150 миллионов лет назад..

Некоторые исследователи предположили, что у групп может отсутствовать генетическая изменчивость, которая способствует морфологическим изменениям. Тем не менее, последующие генетические исследования показали, что вариация сопоставима с близкими группами членистоногих, которые варьируются в зависимости от средних форм..

Теоретически, наиболее экономным объяснением является действие модели стабилизирующего отбора, где предпочтение отдается средней морфологии, а остальное исключается из популяции с переходом поколений. Тем не менее, есть критика этого объяснения, в основном из-за заметных изменений в окружающей среде.

свидетельства

В записи окаменелости доказательства неубедительны, так как есть группы или линии, которые поддерживают теорию пунктуального равновесия, в то время как другие являются ярким примером филетического градуализма.

Мшанки Карибского моря представляют собой группу морских беспозвоночных, которые демонстрируют паттерн эволюции, согласующийся с тем, что предлагается в пунктуальном равновесии. Напротив, изученные трилобиты демонстрируют постепенное изменение.

Критика к теории

Пунктуальное равновесие обсуждалось биологами-эволюционистами и вызвало огромную полемику в этой области. Основные критические замечания следующие:

Расхождения во времени

По мнению некоторых авторов (например, Freeman & Herron), расхождения возникают из-за различий во времени. Как правило, биологи и палеонтологи не работают в сопоставимых временных масштабах.

В масштабах лет или десятилетий он, кажется, доминирует над постепенными изменениями и естественным отбором, тогда как в геологических масштабах, которые включают миллионы лет, внезапные изменения кажутся мгновенными.

Кроме того, противоречие трудно исправить из-за экспериментальных трудностей, которые приводят к сравнению прерывистого равновесия с филетическим градуализмом..

Пунктуальное равновесие против neodarwinismo?

Говорят, что прерывистое равновесие противоречит фундаментальным принципам дарвиновской теории эволюции. Эта идея исходит из неправильного толкования постепенного термина родителями теории.

В эволюционной биологии термин «постепенный» можно использовать в двух смыслах. Один, чтобы объяснить постоянные скорости эволюции (филетический градуализм); в то время как второе значение относится к процессу формирования адаптаций, особенно самых сложных - как глаз.

В этом смысле адаптации не возникают мгновенно, и это понятие является важнейшим требованием в дарвиновской теории эволюции. Однако первое значение постепенного термина не является требованием дарвиновской теории..

Гулд ошибочно заключил, что его теория противоречила идеям Дарвина, потому что он понимал термин «постепенный» в его первом определении - тогда как Дарвин использовал его в терминах адаптаций.

Спорные модели видообразования

Наконец, теория включает в себя противоречивые модели видообразования, что еще больше усложняет принятие точечного равновесия.

В частности, идея, которая разоблачает существование двух "долин" и промежуточной формы с фитнес ниже. Эта модель была очень популярна в 70-х годах, когда авторы опубликовали свои идеи.

ссылки

  1. Дарвин, C. (1859). О происхождении видов посредством естественного отбора. Мюррей.
  2. Фриман, С. & Херрон, Дж. С. (2002). Эволюционный анализ. Прентис Холл.
  3. Футуйма, Д.Дж. (2005). эволюция . Sinauer.
  4. Gould S.J. & Eldredge, N. (1972). Пунктуальное равновесие: альтернатива филетическому градуализму.
  5. Gould S.J. & Eldredge, N. (1993). Пунктуальное равновесие достигает совершеннолетия. природа, 366(6452), 223.
  6. Ридли М. (2004). Эволюция. Malden.
  7. Солер М. (2002). Эволюция: основа биологии. Южный Проект.