Какими были либеральные партизаны Колумбии?

Либеральные партизаны В Колумбии были вооруженные группы, возникшие в результате конфликтов между членами либеральной и консервативной партий в сельских районах страны..

Этот конфликт сменился периодом, известным как La Violencia. Насилие произошло в период с 1946 по 1963 год, когда возникли вооруженные крестьянские группы, чтобы защитить членов либеральной партии от консервативных нападений..

Различные партизаны, которые были сформированы в результате этих конфликтов, были сосредоточены на проведении операций в изолированных районах, чтобы помешать попыткам центрального правительства осуществить суверенитет над территориями..

Хотя конец Ла Виолансии был официально объявлен в 1963 году президентом Рохасом Пиниллой, последствия этого периода и, в частности, действия либеральных партизан, все еще видны сегодня..

Основными партизанами-либералами в Колумбии были FARC, основанная в 1964 году, ELN (Армия национального освобождения), основанная в 1964 году, M19, основанная в 1970 году, и EPL (Народная освободительная армия), основанная в 1965 году..

Начала либеральных партизан

На первом этапе либеральные партизаны были небольшими вооруженными группами, созданными с целью уравновесить внутреннее соперничество правящих классов в нескольких точках колумбийской территории..

Эти споры напоминали гражданскую войну, замаскированную под различными предлогами идеологических различий, таких как роль церкви в государстве и характер национальной организации..

Эти группы были рассадником могущественных партизан, сформировавшихся позже.

Боготазо

Одним из событий, способствовавших формированию и укреплению либеральных партизан в Колумбии и произошедших в апреле 1948 года, был Эль Боготазо.

Боготазо ссылается на сильные беспорядки, представленные в Боготе, столице Колумбии, после убийства либерального лидера и кандидата в президенты Хорхе Элисера Гайтана..

Гайтан был либеральным кандидатом с лучшими шансами стать президентом Колумбии и заменить консерватора Мариано Оспина.

Этот факт в колумбийской столице стал движущей силой для либеральных партизан в регионах, чтобы укрепиться против консервативного правительства. Исторические партизаны, такие как ELN и FARC были одними из них.

После насилия

Вооруженные группы, усиленные в эпоху Ла Виоленсии, впоследствии стали партизанами с широкой властью на различных сельских территориях Колумбии..

В 1960-х годах правящие классы потеряли военную и политическую власть и переживали сильный идеологический кризис, который привел к тому, что они потеряли центральный контроль над областями действий партизан, которые сформировались в многочисленные и влиятельные группы.

Партизаны, официально сформированные в этот период, были достаточно велики, чтобы увидеть возможность захвата власти с помощью оружия, хотя им это никогда не удавалось..

Новости либеральных партизан

В настоящее время большинство либеральных партизан прекратили свои вооруженные действия и превратились в политические группы..

В 2016 году последний крупный партизан в Латинской Америке, ФАРК, достиг мирного соглашения, которое привело к его демобилизации, и в настоящее время его члены находятся в процессе разоружения и реинтеграции в гражданскую жизнь..

С этими изменениями последний либеральный партизан в Колумбии - ELN, вооруженная группировка, которая также находится в процессе переговоров с колумбийским правительством..

ссылки

1. Дадли С. (2004). Ходячие призраки: убийства и партизанская политика в Колумбии. Рутледж, Тейлор и Фрэнсис Букс, Инк, Лондон
2. Хокинс Дж. Партизанские войны-Угроза в Латинской Америке. Мировые дела 1963; 126 (3): 169-175
3. Легран С. Колонизация и насилие в Колумбии: перспективы и дебаты. Канадский журнал латиноамериканских и карибских исследований / Revue canadienne des études латиноамериканские и караибы. 1989; 14 (28): 5-29
4. Санчес Г. Бэйквелл П. Насилие в Колумбии: новые исследования, новые вопросы. Испано-американское историческое обозрение. 1985; 65 (4): 789-807
5. Уотсон С. Политическое насилие в Колумбии: еще одна Аргентина? Третий мир ежеквартально. 1990; 12 (3): 25-39.