Поделиться:
Структура силлогизма, правила, режимы и примеры
силлогизм это форма дедуктивной аргументации, которая начинается с глобального категориального подхода к конкретному и убедительному. Считается, что логическое обоснование является преимуществом для получения совершенно новых суждений, имея в качестве источника анализа два известных предположения.
Например: все кошки являются кошками> Некоторые кошки являются тиграми> Поэтому некоторые тигры являются кошками. С помощью сравнительного анализа суждений (следующего, ощутимого) силлогизм стремится осмыслить то, что находится в пределах досягаемости человека, что составляет его реальность. Этот дедуктивный ресурс стремится дать определенные понятия наблюдаемого через отношения между субъектом и предикатом.
Концепция силлогизма была впервые представлена греческим философом Аристотелем в его книге Первый аналитический. Эта книга воплощает один из самых важных вкладов эллинского мыслителя в мир логики и имеет глобальную точку отсчета для аргументативно-дедуктивного исследования.
Аристотель, которого считали отцом логики за то, что он был первым философом, систематизировавшим рассуждения, заложил основы формальных научных исследований. Силлогизм для него означал совершенную и утонченную рациональную связь, способную гармонично и убедительно соединять элементы окружающей среды..
индекс
- 1 Формулировка силлогизма
- 1.1 Состав помещения
- 1.2 Расширения помещений
- 1.3 Качество помещения
- 2 Структура
- 2.1 Основная предпосылка (PM)
- 2.2 Незначительное помещение (Пм)
- 2.3 Последовательное (ПК)
- 3 правила
- 3.1 Никакой силлогизм не может иметь более трех терминов
- 3.2 Условия помещения не могут быть больше в выводах
- 3.3 Средний срок не может быть включен в заключение
- 3.4 Средний срок должен быть универсальным в одном из суждений
- 4 Правила помещения
- 4.1 При наличии двух отрицательных предпосылок выводы не могут быть сделаны
- 4.2 Отрицательное заключение не может быть получено из двух положительных посылок
- 4.3 Два помещения определенного характера не могут дать заключение
- 4.4 Выводы всегда будут идти за слабыми частицами
- 5 режимов
- 5.1 Классификация суждений
- 5.2 Первый режим
- 5.3 Второй режим
- 5.4 Третий режим
- 5.5 Четвертый режим
- 6 Важность
- 7 ссылок
Формулировка силлогизма
Чтобы полностью понять вселенную силлогизма, необходимо уяснить элементы, которые его составляют:
Состав помещения
Помещение может состоять из двух следующих трех аспектов:
- Предмет, который мы назовем «S». Например: мужчины, женщины, Мария, Педро.
- Предикат, который мы назовем «P». Например: они умные, они не смелые, они фантастические, они дружелюбные.
- Средний термин, который мы назовем «М». Это, в частности, постоянная между двумя предпосылками, которая позволяет связать их. Это не появляется в последствии, потому что это то, что вызывает выводы.
Чтобы узнать, как определить средний термин, можно использовать следующий пример:
PM = "Все французы латиноамериканцы".
Pm = "Франсуа это француз".
ПК = "Следовательно, Франсуа - латиноамериканец".
В этом примере четко обозначено, что средний термин «о» М: французский, французский.
Со своей стороны, последующее или «заключение» всегда будет состоять из следующих элементов:
- Предмет, который мы будем называть "S".
- Предикат, который мы будем называть "P".
Это можно увидеть в следующем предложении: «У некоторых чашек (S) нет тузов (P)».
Расширение помещений
Взаимосвязи между этими терминами, которые составляют предпосылку, и заключениями дадут им различные типы коннотаций в зависимости от их расширения. Эти коннотации их расширения (также понимаемые как пространство, которое они охватывают) бывают двух типов:
Универсальные расширения коннотации
Это относится к тому, когда утверждение предпосылки включает или исключает общее количество людей расы или элемента, независимо от их качества.
Их легко идентифицировать, потому что они используют слова «все» или «нет» в своих предложениях. Например: «все лошади - лошади» или «ни один политик не честен».
Коннотации конкретного расширения
Это когда утверждение предпосылки охватывает только часть общего количества людей расы или элемента, независимо от их качества.
Их также легко идентифицировать, так как они используют слова «некоторые» или «несколько». Например: «некоторые кошки едят рыбу» или «несколько собак громко лают».
Качества помещения
Это относится к отношениям, которые существуют между субъектами, предикатами и средними терминами, составляющими предпосылку. Эти качества могут быть двух типов:
Утвердительное качество
Это также называется качеством профсоюзов ». Это предположение утвердительно, когда субъект (S) предикат (P). Например: «все люди рождаются чистыми».
Отрицательное качество
Это также называется качеством разделения. Это предпосылка, которая отрицательна, когда субъект (S) не является предикатом (P). Например: «некоторые рыбы не из реки».
структура
Силлогизм структурирован в суждениях, два из этих так называемых посылок и одно последнее, результат дедукции между двумя посылками, называемый последовательным или заключением.
Теперь, имея ясные аспекты, которые касаются предпосылок и их последствий, мы поговорили о том, как структурированы силлогизмы:
Главное помещение (PM)
Это так называется, потому что это утверждение занимает первое место в силлогизме. Это суждение имеет предикат (P) заключения; сопровождается средним членом (M), который, как мы знаем, исчезнет в результате.
Незначительное помещение (Пм)
Это называется так, потому что это утверждение занимает второе место в силлогизме. Имеет субъект (S) заключения и сопровождается средним членом (M), который также исчезнет вследствие.
Последовательный (ПК)
Это называется так, потому что это суждение, которое достигнуто. Это также называется заключением, и в этом качества S и P объединяются или разъединяются..
Необходимо четко понимать, что аргументы, которые приводят к концепции выводов, строятся на основе взаимодействия суждений главной предпосылки и второстепенной предпосылки..
Поняв вышеизложенное, вы можете увидеть силлогизм как сущность, которая позволяет сделать вывод из сравнения двух суждений относительно третьего термина, который известен как средний термин или «М».
правила
Силлогизмы, чтобы считаться таковыми, должны отвечать ряду четко разграниченных статутов. Всего существует восемь уставов; четыре из этих законов отвечают или обусловливают условия, а остальные четыре определяют условия.
Никакой силлогизм не может иметь более трех терминов
Это четкий закон, который стремится уважать формальную структуру силлогизма. То есть: два термина, которые сравниваются с третьим термином в двух разных посылках, дают начало третьей убедительной предпосылке, где S и P сходятся в отрицании или принадлежности, а сравнительный термин исчезает.
Иногда встречаются случаи псевдосиллогизмов, в которых четвертый член вводится по незнанию, нарушая его структуру. Очевидно, что несоответствие стандарту не учитывается. Этот тип ложного силлогизма известен как четвероногий силлогизм.
Вот пример псевдосиллогизма:
PM) Мужчины от природы неверные.
Пм) женщина не мужчина.
ПК) Женщина не неверна.
Это типичная ошибка четырехногого силлогизма, допущенная путем дедуктивного аргумента. Почему это ошибка? В этом случае слово «мужчина» используется для обозначения человеческой расы, включая оба пола; следовательно, введение слова "человек" в второстепенную предпосылку включает в себя "четвертый этап", нарушающий первое правило..
Сроки помещения не могут быть больше в выводах
Заключение не может превышать размер помещения, из которого оно было получено. Последовательность должна иметь самое большее расширение, пропорциональное размеру объединения (S) и предшествующего ему (P).
пример
PM) Мужчины от природы неверные.
Пм) Педро это мужчина.
ПК) Педро искренне неверный человек, это можно заметить ...
Здесь мы видим, как можно покончить с элегантностью структуры, предназначенной для обобщения и обобщения, добавив не относящиеся к делу аспекты.
Средний срок не может быть включен в заключение
Основная функция среднего срока - служить связующим звеном между предложениями и предпосылками. Поскольку это общий фактор, его нельзя включать в выводы. В выводах только один S и один P.
Ниже приведен ошибочный аргумент для включения «М»:
PM) Мужчины от природы неверные.
Пм) Педро это мужчина.
ПК) Педро обманщик.
Средний срок должен иметь универсальный характер в одном из суждений
Если «М» не появляется с условием универсальности, силлогизм позволил бы проводить индивидуальные сравнения четырехногого силлогизма..
пример
PM) Все кошки кошачьи.
Пм) Некоторые кошачьи тигры.
ПК) Итак, некоторые тигры являются кошками.
Здесь мы можем обозначить, что это неверное предложение, потому что основная предпосылка - быть положительным - обозначает «определенный» предикат, уступая место ложному обобщению.
Правила помещения
Если есть две отрицательные предпосылки, выводы не могут быть сделаны
Это объяснение очень просто. Функция, которая выполняет «М», связана с «S» с «P». Если мы отрицаем связь «P» с «M» и «S» с «M», то не существует смысла, который стоит того, мы не можем провести аналогию.
пример
PM) Все лодки не тонут.
Пм) Блуждающий моряк не корабль.
PC)?
Отрицательное заключение не может быть получено из двух положительных посылок
Это так же логично, как указано в предыдущем правиле. Если «S» относится к «M», а «P» также относится к «M», то в выводах «S» и «P» никак не связаны положительно.
пример
PM) Все собаки верны.
Пм) Август собака.
ПК) Август обманывает. (?!)
Два помещения определенного характера не могут дать заключение
Это сломало бы всю концептуальную логику силлогизма. Повышения силлогизма переходят от универсального к частному, чтобы дать заключение, связывающее макрос с микро. Если две предпосылки, которые у нас есть, являются микро (они специфичны), то они не связаны друг с другом и, следовательно, нет никаких обоснованных выводов..
пример
PM) Какая-то обезьяна волосатая.
Пм) Некоторые кошки мяукают.
PC)?
Выводы всегда будут идти за слабыми частицами
Под слабым мы имеем в виду частное по сравнению с универсальным и отрицательное по сравнению с положительным. Как указано в заявлении, выводы обусловлены негативным и конкретным во время выполнения..
пример
PM) Все собаки клыки.
Пм) Август не собака.
ПК) Август не собачий.
режимы
Когда мы говорим о «режимах», мы говорим о количестве возможных комбинаций суждений согласно их классификации; то есть, типов A, E, I, O.
Далее будут объяснены классификации, а затем будут проиллюстрированы четыре простейшие комбинации, которые можно составить во вселенной из 256 возможных смесей..
Классификация суждений
После выяснения качеств помещений и их расширений, пришло время установить типы суждений, которые они могут содержать или выносить. У нас есть следующие четыре класса:
A: утвердительный универсальный
Это указывает, что все "S" - это "P". Например: «все кошки - кошки» (S: универсальный-P: частный).
E: универсальный негатив
Это указывает на то, что никакое «S» не является «P». Например: «кошка не кошка» (S: универсальный-P: универсальный).
Я: особенно положительный
Это указывает, что некоторые «S» - это «P». Например: «некоторые кошки кошачьи» (S: частности-P: частности).
O: особенно отрицательный
Это указывает, что некоторые «S» не являются «P». Например: «какой-то кот не кошачий» (S: частности-P: универсальный).
Теперь помещения, независимо от их положения (что было видно в структуре силлогизмов), могут быть составлены и перекрыты следующими комбинациями (Вспомните тему заданий: «S», предикат: «P» и средний термин: « М "):
Первый режим
(P-M) / (S-M) = (S-P)
пример
PM) Кошки кошачьи.
Пм) Август кошачий.
ПК) Август кот.
Второй способ
(M-P) / (S-M) = (S-P)
пример
PM) Некоторые кошачьи мяу.
Пм) Август кошачий.
ПК) Август мяу.
Третий режим
(P-M) / (M-S) = (S-P)
пример
PM) Кошки кошачьи.
Pm) кошачьи мяу.
ПК) Мяу от кошек.
Четвертый режим
(M-P) / (M-S) = (S-P)
пример
PM) Некоторые кошачьи мяу.
Пм) Некоторые кошки коты.
ПК) Кошки мяу.
Следует иметь в виду, что в этих примерах содержание первой круглой скобки является высшей предпосылкой, вторым - низшей предпосылкой, а третье представляет собой заключение.
Было ясно видно, как логика преобладает в каждом конкретном случае и как силлогизмы дают нам неопровержимые выводы.
важность
Несмотря на то, что был основан этот философский ресурс (более 2300 лет), не теряет своей сущности и значимости. Он сопротивлялся времени и уступил место великим школам разума и мысли, увековечив Аристотеля.
Силлогизмы позволяют человеку полностью, просто и эффективно понять окружающую среду, обосновывая и связывая каждое из событий, которые возникают рядом с ним.
Силлогизмы показывают, что только с помощью наблюдений, практики и проверки ошибок можно достичь реального понимания физических, социальных, психологических и природных явлений..
Каждое глобальное событие связано с какой-то частицей, и если будет найдена соответствующая связка, силлогизм позволит создать заключение, которое объединяет вселенную с конкретным событием, оставляя ученичество.
Силлогизм представляет собой инструмент, не имеющий равных по своему логическому развитию, как в педагогической сфере, так и в андрагогики. Это ресурс для расширения возможностей мышления и дедуктивной логики.
ссылки
- Мартинес Марсоа, Ф. (S. f.). Силлогизм и суждение. (н / п): Философия. Извлечено из: filosofia.net
- Сальгадо О. (2004). Структура практического силлогизма у Аристотеля. Испания: философский журнал UCM. Получено от: revistas.ucm.es
- Gallegos, E. (S. f.). Бог силлогизма. Мексика: Фокус. Восстановлено от: enfocarte.com
- Галистео Гомес, Э. (2013). Что такое силлогизм? (н / п): Руководство. Восстановленный от: filosofia.laguia2000.com
- Беландрия, М. (2014). Венесуэла: журнал магистра философии ULA. Получено от: erevistas.saber.ula.ve