Поделиться:
Что такое абдуктивный аргумент? (с примерами)
абдуктивный аргумент это относится к двум понятиям, которые связаны друг с другом, но, тем не менее, они разные. Оба относятся к объяснительным аргументам.
Первый смысл относится к части аргумента, в которой генерируется гипотеза, в то время как второй смысл относится к части аргумента, в которой гипотеза обоснована.
Первое чувство, которое было упомянуто, было популярно ранее, но в настоящее время оно вышло из употребления, поэтому второе чувство преобладает. Это второе чувство обычно называют «выводом о лучшем объяснении».
Некоторые философы отмечают, что абдуктивный аргумент является одним из типов умозаключений, который используется чаще как в повседневной жизни, так и в рамках научных рассуждений..
Не существует конкретной модели для аргументов, которая генерирует аргументы среди мыслителей. Тем не менее, наиболее распространенным является то, что есть две предпосылки и вывод, который является лучшим объяснением этих двух предпосылок.
Следует отметить, что абдуктивные аргументы не дают действительно логического обоснования, но предлагают лучшее объяснение, учитывая предпосылки.
Абдуктивный аргумент объясняется примерами
Ниже будут представлены некоторые примеры, чтобы нагляднее проиллюстрировать абдуктивные аргументы..
Пример № 1
Предположим, у вас есть два друга, Дэвид и Мэтт, которые недавно устроили драку, которая положила конец их дружбе.
Некоторое время спустя кто-то говорит вам, что он видел Дэвида и Мэтта вместе в кино. Лучшее объяснение того, что вам только что сказали, это то, что Дэвид и Мэтт помирились и снова стали друзьями.
Пример № 2
Однажды ты просыпаешься и идешь на кухню. За столом вы найдете тарелку с панировочными сухарями, банку с желе, нож, которым размазано желе, и стакан с оставшимся молоком..
Вы пришли к выводу, что какой-то член вашей семьи очень рано проснулся на завтрак и что он не успел поднять стол.
Вы можете подумать, что вор вошел в ваш дом и перед отъездом решил что-нибудь съесть; Тем не менее, эта возможность настолько сложна, что лучший ответ - предыдущий.
Пример № 3
Ребенок плачет, и вы замечаете неприятный запах. Вы делаете вывод, что ребенку нужна смена подгузника. Тем не менее, это может быть, что запах исходит из другого места.
Пример № 4
Вы идете по улице и замечаете, что тротуары мокрые. Вы пришли к выводу, что шел дождь. Могут быть и другие объяснения, например, кто-то бросает ведро воды, чтобы немного их очистить; тем не менее, дождь - лучшее возможное объяснение.
Пример № 5
У некоторых людей есть проблемы со зрением, из-за чего они постоянно спотыкаются при слабом освещении. Твой брат спотыкается постоянно. У твоего брата могут быть проблемы со зрением.
Пример № 6
В своей жизни вы видели много слонов в разных частях света, но вы никогда не видели коричневого слона. Вы заключаете, что здесь нет коричневых слонов.
Пример № 7
Шерлок Холмс - один из лучших примеров похищений. В общем, считается, что Шерлок Холмс использует дедукцию, чтобы извлечь свои правильные выводы; Тем не менее, Холмс редко выводит.
В большинстве случаев он похищает, то есть он дает наилучшее возможное объяснение предпосылок, которые он получает от своего наблюдения..
-Вы казались удивленными, когда я сказал вам, в нашем первом интервью, что вы приехали из Афганистана.
-Кто-то сказал бы вам, без сомнения.
-Ни за что! Я обнаружил, что вы приехали из Афганистана. В силу долгой привычки ход моих мыслей настолько жесток в моем мозгу, что я пришел к такому выводу, даже не зная о промежуточных стадиях. Тем не менее, я прошел эти этапы. Мое рассуждение было следующим: «Вот джентльмен, который отвечает на тип человека медицины, но у которого есть военный воздух, поэтому он военный врач со всеми доказательствами, он только что прибыл из тропических стран, потому что его лицо - сильный темный цвет, цвет, который не является естественным для его кожи, потому что его запястья белые, он прошел через страдания и болезни, как говорит его изможденное лицо, он получил рану в левой руке. она держится жестко и принудительно ... В какой тропической стране врач английской армии смог пережить тяжелые страдания и получить ранение в руку? Очевидно, в Афганистане ". Весь этот сбор мыслей не занял у меня ни секунды. А потом я сделал замечание, что вы приехали из Афганистана, который поразил вас.
Шерлок Холмс разговаривает с доктором Джоном Уотсоном.
Отрывок из «Исследования в Скарлет» сэра Артура Конан Дойля.
Во всех приведенных примерах выводы логически не вытекают из.
В примере № 1 о Дэвиде и Мэтте, если мы примем, что обе предпосылки верны, можно было бы предположить, что эти два экзамена были случайно замечены в кино. Также у нас нет статистики о драках или дружбе.
Вывод, что они снова друзья, на самом деле не логичен, но это лучшее объяснение возможно за то, что их видели вместе. То же самое происходит с остальными случаями.
Абдуктивные аргументы в повседневной жизни
Многие из приведенных выше примеров знакомы, так как мы ежедневно используем умозаключения. На самом деле философы и психологи сходятся во мнении, что это наиболее распространенный тип рассуждений.
Иногда аргументы настолько слабы, как в примере со слонами, что отмечается использование абдуктивного мышления, хотя большинство людей скажет, что это бессмыслица, а не рассуждение).
Однако в большинстве случаев аргументы такого типа остаются незамеченными, поскольку каждый раз, когда мы доверяем свидетельству другого человека.