5 причин Caudillismo в Венесуэле Основные моменты



Они разнообразны причины каудиллизма в Венесуэле, подчеркивая политические кризисы, разрывы власти, личные и коммерческие интересы, искажение федерализма и централизма и невежество законного правительства.

Caudillismo - правительственная методология харизматических политических лидеров, обычно вооруженных, которые действуют диктаторским способом. Это явление произошло в Венесуэле и в нескольких странах Латинской Америки в течение нескольких эпизодов ее истории..

Хотя было предпринято много попыток консолидировать национальное государство в Венесуэле, каудиллизм был преобладающим режимом в политике этой страны, особенно в течение всего девятнадцатого века..

Есть несколько причин, которые могут способствовать явлению каудилизма. Тем не менее, в Венесуэле были определенные ситуации, которые сделали каудиллизм повторяющимся явлением.

Между этими ситуациями существуют явления институциональной слабости, фрагментации власти и персонализма как способа управления.

Может быть, вы заинтересованы 5 Последствия Caudillismo в Венесуэле.

Основные причины каудиллизма в Венесуэле

1- Политические кризисы

Ограниченная способность правительств поддерживать стабильную и централизованную политику была стимулом для каудильо, которые с помощью вооруженных движений стремились получить власть..

Примером этих кризисов был политический кризис венесуэльского государства в 1899 году, который углубил институциональные и экономические проблемы страны.

Таким образом, центральная власть была демонтирована, и региональный каудиллизм поощрялся до триумфа либеральной реставрационной революции Чиприано Кастро, которая сломила движения каудиллистов..

2- Силовые пылесосы

Отказ от политики великих исторических лидеров Венесуэлы, как в случае с военным лидером Гусманом Бланко в 1877 году, также мотивировал движения каудильистов в этой стране..

Когда появляются эти вакуумы власти, появились феномены каудиллистов, чтобы возглавить дебаты и политическую борьбу..

3- Личные и коммерческие интересы

Некоторые вооруженные движения венесуэльских каудильо объединили интересы каудильо с интересами некоторых правящих правителей и интересами некоторых компаний, принадлежащих иностранцам..

В этом контексте движения caudillistas всплыли в освободительной революции, которая произошла между 1901 и 1903.

Эти союзы способствовали местным мятежным восстаниям и в то же время участвовали в национальных восстаниях..

Это был случай с Каудильо Николасом Роландо, который в период с 1899 по 1903 год был великим представителем регионального каудиллизма, защищавшего федеральные автономии..

4- Деформация федерализма и централизма

Отсутствие твердых политических доктрин некоторых исторических лидеров в Венесуэле привело к искажению федералистских концепций, которые они сами отстаивали в своей борьбе с каудиллистами..

Эти персонажи, хотя они выражали действия, которые были определены политическим проектом, были проведены в личном.

Этот акт не позволил сплочению различных региональных каудильо и предотвратил централизацию власти, увековечив явление каудиллизма.. 

5- Незнание законного правительства

Многие авторы согласны с тем, что каудиллизм и региональные вооруженные движения остаются единственным вариантом против правительств, считающихся незаконными.

Каудильо осуществили свои восстания как революционный процесс, который требовал замены главы государства, чтобы избавиться от плохих правительств и избежать длительных тираний.

ссылки

  1. Кардоза Э. Каудиллизм и милитаризм в Венесуэле. Происхождение, концептуализация и последствия. Исторические процессы, журнал истории и общественных наук. 2015; 28: 143-153
  2. Manwaring M. (2005) Венесуэла Уго Чавес, Боливарианский социализм и асимметричная война. Оборонно-технический информационный центр.
  3. Варнаги Д. KOENEKE H. Роль политических партий в политической культуре Венесуэлы. Политическая система и вызовы, Политежа 2013; 24: 81-104.
  4. Chirinos J. Две тысячи всегда: Венесуэла и вечная судьба. Журнал Запад. 2013; 388: 65-79.
  5. Мендоса А. Возрождение каудиллистской системы в республиканской истории Венесуэлы. Позитивистский подход к феномену. Время и пространство 2014; 32 (61): 267-287.