Методологический монизм происхождения, характеристики, примеры

методологический монизм Это подход к изучению различных наук, как естественных, так и социальных, основанный на научном методе. Это также известно как количественное исследование.

В этом смысле подход методологического монизма ищет уникальную перспективу изучения всей реальности. Философски выступает против методологического дуализма и методологического плюрализма.

Монизм стремится дать эпистемологическое лечение любому явлению, то есть на основе точных данных. Это означает, что в основу исследований положены процессы логического вывода, подкрепленные поддающимися проверке фактами, такими как вероятности и количественные измерения..

Конечная цель методологического монизма - количественное определение человека. Философски эта модель мышления восходит к позитивизму Конта.

Затем анализы проводятся из так называемых репрезентативных выборок, которые подвергаются статистическому анализу. Основываясь на поведении этих образцов, результаты обобщаются в сторону универсального.

индекс

• 1 Происхождение
  • 1.1 Конте в линии методологического монизма 
• 2 Характеристики
• 3 вопроса
• 4 примера
• 5 ссылок

источник

Чтобы проследить истоки методологического монизма, нужно вернуться к позитивизму как философскому течению. Эта тенденция мысли берет свое начало во Франции XIX века, а затем распространяется на всю Европу..

Основными представителями этого направления были Анри де Сен-Симон, Огюст Конт и Джон Стюарт Милль, а также предшественник Фрэнсис Бэкон..

Эта школа мысли возникла в историческом контексте восемнадцатого и девятнадцатого веков. Это было связано с необходимостью анализировать и изучать феномены человека с научной точки зрения, такие как Французская революция.

Причина в том, что позитивизм объясняет феномен науки. В этом случае мы говорим об инструментальной причине. Целью указанной схемы является объяснение событий с помощью причинного порядка..

Чтобы сформулировать эти объяснения обращайтесь к универсальным законам, будь то физики, химии или других отраслей естественных наук.

Одним из важных аспектов позитивизма является документирование событий или явлений. Существенной ценностью являются доказательства, документированные тем, что во многих случаях явления не могут рассматриваться как синтез или совокупность..

Конт в линии методологического монизма 

Самым значительным вкладом, который Конт внес в этот образ мышления, было включение социальных наук в модель научного изучения. Затем Конт представляет собой человеческое общество как «организм», который нужно изучать, так же, как живой организм..

Конт утверждал, что анализ социальных процессов должен основываться на практическом наблюдении фактов, то есть на опыте. Это то, что называется эмпирической причиной.

По словам Конта, именно научный анализ позволяет вывести как структуру, так и изменения, происходящие в социальных процессах. Даже в своем подходе к человеческим знаниям Конт приводит три примера.

Сначала будет магическая религиозная фаза, посредством которой божественное было средством для интерпретации физических и человеческих явлений в целом. В этом случае объяснения по всему миру будут в области иррационального.

Тогда на втором этапе человеческой истории человек принял бы идеи или философию в качестве метода объяснения явлений. В этот период человек начал апеллировать к разуму в поисках почему.

Наконец, по словам Конта, человечество перешло бы к научному примеру. На этом этапе объяснение всех явлений осуществляется с помощью научного метода, а также с использованием точных наук, таких как математика.

Методологический монизм был бы окончательным выводом позитивизма. Ссылаясь на различные явления, его последняя претензия заключается в том, чтобы охватить все путем систематизации научных данных.

черты

Существует ряд характеристик, присущих методологическому монизму. Ниже мы представляем самое важное в дезагрегированном и синтетическом виде..

-Методологический монизм включает все науки, как социальные, так и естественные, в рамках одного и того же метода анализа..

-Метод анализа, используемый методологическим монизмом, является научным методом..

-Математике уделяется особое внимание, а также статистическим наукам и вероятностям изучения процессов, как связанных с природой, так и общественными науками..

-Посредством логического формулирования научных данных устанавливаются выводы между различными явлениями или фактами, как естественными, так и социальными..

-Он работает в соответствии с репрезентативными образцами, а затем результаты анализа образцов экстраполируются в общий и универсальный объем..

опросы

Несмотря на строгость монистической схемы, появились критические голоса. В целом эти мнения против относятся к догматическому характеру методологического монизма. Особенно это касается всех явлений в одном аналитическом методе..

В отличие от методологического монизма, здесь был бы методологический дуализм и методологический плюрализм. Это принципиально против включения всех явлений в одну и ту же схему анализа..

Эти альтернативные методы предлагают изучать каждое явление в соответствии с его природой. Эти последние методы дают большее преимущество субъективному характеру. Прежде всего, это относится к определенным социальным явлениям с диффузными характеристиками, где точные измерения трудны для человеческих аспектов..

По отношению к дуализму и плюрализму лишается общего видения явления, а не его деконструкции по частям. Те, кто противостоит науке со всей строгостью, также утверждают, что есть даже науки, которые не поддаются количественной оценке, как в случае химии.

примеров

В разных областях человеческих дисциплин существуют подходы, которые даны по схеме методологического монизма.

Например, в области психологии поведенческая школа находится на орбите количественных результатов из-за определенных поведений.

Точно так же экономика предлагает ясный пример того, как человеческие явления могут быть определены количественно из точных числовых переменных. Математическое обеспечение экономики и ее научная строгость являются отличным примером применения методологического монизма..

Даже подход гуманитарных наук от науки принял в последние десятилетия новый подход. Это особенно в отношении методов исследования, таких как теория хаоса.

Сфера методологического монизма означала стремление человеческого рода иметь более точное представление о мире и его процессах..

ссылки

1. Вчера А. (1966). Логический позитивизм. Нью-Йорк: Саймон и Шустер.
2. Дусек Т. (2008). Методологический монизм в экономике. Журнал философской экономики, 26-50.
3. Голдман А.И. (1986). Эпистемология и познание. Массачусетс: издательство Гарвардского университета.
4. Hawkesworth, M.E. (2008). Вне методологического монизма. Женщины и политика, 5-9.
5. Салас, Х. (2011). Количественные исследования (методологический монизм) и качественные (методологический дуализм): эпистемологический статус результатов исследований в социальных дисциплинах. Лента Мёбио, 1-21.