10 этических последствий научных исследований

этические последствия научных исследований Они связаны с действиями, которые непосредственно влияют и противоречивые как человек, так и природы.

Вся профессиональная практика пронизана этическим кодексом, и научные исследования не являются исключением. Научные исследования еще больше наблюдаются внешними агентами, потому что их цели в основном состоят в том, чтобы обеспечить новые выгоды и оптимизировать качество жизни общества.

Помимо научной строгости, которая должна присутствовать во всех исследованиях, различные отрасли науки сталкивались со сценариями и ситуациями, которые могут вызвать этические и моральные сомнения.

Внедрение новых технологий также потребовало, чтобы в ходе расследований были проверены определенные методы, которые могут повредить восприимчивости общественного мнения..

Когда дело доходит до этических вопросов исследования, выделяются те, которые связаны с биоэтикой, что проявляется в манипулировании жизнью, человеком или животным, в научных исследованиях..

7 основных этических последствий научных исследований

Право на участие в расследовании

Любое лицо, заинтересованное в участии в расследовании в качестве предмета доказывания, имеет полное право принять или отказаться от своего участия до начала такого расследования..

Ни один субъект не должен быть принужден учреждением участвовать в расследовании, особенно если оно должно вмешаться в их здоровье.

Кроме того, вам должно быть разрешено отказаться от участия в проекте в любое время, которое субъект считает необходимым, без возможности физических или психологических репрессий со стороны лиц, отвечающих за расследование..

Информация о расследовании

Любой участник добровольца должен быть должным образом уведомлен о последствиях, целях и сфере исследований, которые будут задействованы, и ни по какой причине следует подвергнуть это вслепую, что может случиться.

Эта информация также включает риски, которым она будет подвергаться, и цели, коммерческие или нет, которые могут иметь ее результаты..

Помимо этого, вы должны гарантировать доступ к информации о результатах расследования и не подвергаться в любое время формальной тайне.

Гарантия идентичности и анонимности

Любой участник, предоставивший свою информацию для добровольного участия в расследовании, должен иметь гарантии того, что она не будет использоваться для целей, отличных от самого исследования..

Вы должны быть уверены, что ваша личность останется анонимной на всех этапах научных исследований..

Особые соображения по поводу участников исследования

Исследователи должны учитывать особые условия или нарушения (физические или психические), которые могут иметь некоторые участники.

Ни при каких обстоятельствах расследование не должно подчиняться условиям, выходящим за рамки их естественных способностей.

Точно так же, если исследование требует сбора данных за пределами организации и участников, исследователи должны брать на себя ответственность за доступ и использование этой информации и использовать ее думать, что вы в рамках проекта.

На экспериментах на животных

Эксперименты с животными были одной из самых обсуждаемых тем при обсуждении этики научных исследований..

Неявно создается предвзятость, которая приписывает моральные обвинения животным, которые будут подвергаться экспериментам, особенно организациями, не связанными с самими исследованиями..

Это был один из самых противоречивых аспектов общественного мнения, гораздо больше, чем сам эксперимент на людях. Это так из-за способности людей принимать рациональное решение участвовать или не участвовать в различных проектах, способность, которой нет у животных.

Тем не менее, есть много формальных выводов, которые говорят, что животные, из-за их неспособности рационализировать свое настоящее и будущее, не должны подвергаться этим моральным приписываниям..

Борьба была настолько сильна, что в настоящее время ищут, чтобы страдания животных во время научного исследования были минимальными, настолько, насколько они не могут быть нулевыми..

Для науки эксперименты на животных считались необходимыми, потому что это переходный этап к испытаниям на людях..

Если каждая новая инициатива будет проверена непосредственно на людях, отрицательные результаты могут быть гораздо более значительными, что ставит организации перед новыми этическими вопросами со стороны общественного мнения..

Принципы замены, сокращения и уточнения в исследованиях

Эта инициатива трех «R» направлена ​​прежде всего на эксперименты на животных, давая преемственность вышеупомянутым.

Замена состоит в замене животных на относящиеся к компьютеру относительные модели, которые позволяют приблизиться к результату, подобному тому, который был бы получен от животного..

В худшем случае предлагается заменить животных видами с меньшей восприимчивостью к боли. Сокращение относится к уменьшению количества животных, используемых для каждого этапа исследований в данном проекте..

Наконец, уточнение является поиск и использование новых методов, которые минимизируют большую часть страданий и боли животных, которые находятся под следствием, обеспечивая уровни благосостояния, которые могут быть сочтены целесообразными.

Укрепление уважения к жизни

Любой исследовательский проект, который манипулирует жизнью людей или животных как часть их экспериментальных стадий, может создать определенную нечувствительность к благополучию и жизни существ..

Вот почему биоэтика стремится к тому, чтобы в этих же условиях усиливалось уважение ко всем видам жизни и что они чувствительны к своей восприимчивости внутри и за пределами лаборатории..

Таким образом, у научных проектов может быть гораздо более свободный путь развития с научной и, прежде всего, юридической точек зрения. Таким образом, вы сможете выполнять свои задачи перед гражданским обществом, вашим основным получателем..

правдивость

В области научных исследований заманчиво скрыть информацию о возможных негативных последствиях своей работы, чтобы продолжить работу над проектом..

Потребность в деньгах для финансирования исследований и престиж, чтобы иметь лучшую техническую и человеческую команду в исследованиях, является основной движущей силой этих соблазнов.

Но когда ученый лжет, риск для людей и организмов, участвующих в экспериментах, может быть смертельным.

Вот почему ученые обязаны сообщать обо всем, что они делают, как для обучения добровольцев, так и ответственных за исследования..

конфиденциальность

Во время развития расследования существует много конфиденциальной информации, которая должна быть защищена, чтобы она не использовалась без надлежащего контекста..

Аналогичным образом, в большинстве случаев личность вовлеченных лиц защищается в качестве испытуемого. Помимо возможных торговых или военных секретов, к которым у вас есть доступ.

Интеллектуальная собственность

Следователь обязан уважать патенты, авторские права и любые другие формы интеллектуальной собственности..

Необходимо отдать должное соответствующему лицу и не использовать данные, методы или результаты, которые не были опубликованы без разрешения автора..

Конфликт интересов

Конфликт интересов может возникнуть, когда между спонсорами исследования и исследователем существуют финансовые отношения, не связанные со строгим финансированием работы..

Получите дорогие подарки, чтобы сказать, что пища или лекарство полезно, или принимать заказы на поддержку фармацевтической кампании примеры ситуаций, в которых возникает конфликт интересов, который может подорвать доверие к работе исследователя.

Существуют ли требования к тому, чтобы научное исследование было этичным?

Согласно Нюрнбергскому кодексу, информированное согласие является фундаментальным требованием, которому должны соответствовать научные исследования, чтобы их считали этическими..

Международный медико-биологические исследования с участием человека Совета для международных организаций медицинских наук (СМНМО) этических принципы поддерживает предложение посвятить первые девять пунктов информированного согласия.

Но исследователь Иезекииль Эмануэль предлагает эти семь (в следующем порядке):

• Общественная или научная ценность.
• Научная обоснованность.
• Справедливый выбор предметов.
• Благоприятное соотношение риск / выгода.
• Независимая оценка.
• Информированное согласие.
• Уважение к зарегистрированным предметам.

ссылки

1. Ареллано, Дж. С., Холл, Р. Т. и Арриага, Дж. Х. (2014). Этика научных исследований. Керетаро: Автономный университет Керетаро.
2. Всемирная медицинская ассоциация. (1964). ДЕКЛАРАЦИЯ ХЕЛЬСИНКИ АММА - ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ МЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ У ЛЮДЕЙ. Хельсинки: AMM.
3. GE, E.-C., & JP., P.-H. (2016). Этические и биоэтические последствия в научных исследованиях. Ветеринарная медицина и животноводство, 115-118.
4. Moyaa, F.B., Buenoa, S.D., & Hernándeza, S.B. (2018). Этические и правовые последствия биомедицинских исследований. Клиническая Медицина, 87-90.
5. Охеда де Лопес, J., Кинтеро, J. & Machado, I. (2007). Этика в исследованиях. Telos, 345-357.