На что направлена ​​панспермия? Это возможно?



 панспермия направлена это относится к механизму, который объясняет происхождение жизни на планете Земля вследствие предполагаемой прививки жизни или ее основных предшественников внеземной цивилизацией.

При таком сценарии внеземная цивилизация должна была рассматривать условия планеты Земля как подходящие для развития жизни и послать инокулят, который успешно достиг нашей планеты..

С другой стороны, гипотеза панспермия, Это повышает вероятность того, что жизнь не была сформирована на нашей планете, но имел внеземное происхождение, но достиг Земли случайно через несколько различных способов (например, прикрепленные к метеоритов, сталкивающихся с Землей).

В этой гипотезе панспермии (неориентированный), то тогда считаются, что происхождение жизни на Земле было чуждо, но не из-за вмешательство внеземной цивилизации (как это было предложено механизмом направленной панспермии).

С научной точки зрения, направленная панспермия не может считаться гипотезой, потому что у нее нет доказательств, подтверждающих это..

индекс

  • 1 Направленная панспермия: гипотеза, гипотеза или возможный механизм?
    • 1.1 Гипотеза
    • 1.2 Гипотеза
    • 1.3 Возможный механизм
  • 2 Направленная панспермия и ее возможные сценарии
    • 2.1 Три возможных сценария
  • 3 Небольшой расчет, чтобы оценить проблему
  • 4 Безмерность вселенной и направленная панспермия
    • 4.1 Червячные отверстия
  • 5 Целевая панспермия и ее связь с другими теориями
  • 6 Ссылки

Направленная панспермия: гипотеза, гипотеза или возможный механизм?

гипотеза

Мы знаем, что научная гипотеза это логическое утверждение о явлении, основанное на информации и собранных данных. Гипотеза может быть подтверждена или опровергнута путем применения научного метода..

Гипотеза сформулирована с целью обеспечения возможности решения проблемы на научной основе..

угадать

С другой стороны, мы знаем, что угадать Понятно, суждение или мнение, которое сформулировано из указаний или неполных данных.

Хотя панспермия можно рассматривать как гипотезу, так как есть немного свидетельств, которые могут поддержать ее как объяснение происхождения жизни на нашей планете, панспермия направлена Это не может рассматриваться как гипотеза с научной точки зрения по следующим причинам:

  1. Это предполагает существование внеземного разума, который направляет или координирует это явление, предполагая, что (хотя это возможно) это не было подтверждено с научной точки зрения.
  2. Несмотря на то, что можно считать, что некоторые данные подтверждают panspérmico происхождение жизни на нашей планете, это свидетельство не дает каких-либо указаний о том, что феномен инокуляции жизни на Земле был «направленный» другой внеземной цивилизации.
  3. Даже учитывая, что направленная панспермия является гипотезой, мы должны знать, что она очень слабая, потому что она основана только на подозрении.

Возможный механизм

С формальной точки зрения предпочтительно думать о направленной панспермии как о «возможном» механизме, а не как о гипотезе или гипотезе.

Направленная панспермия и ее возможные сценарии

Если мы рассмотрим панспермию, направленную как возможный механизм, мы должны сделать это с учетом вероятности его возникновения (потому что, как мы уже говорили, нет никаких доказательств, подтверждающих это).

Три возможных сценария

Мы можем оценить три возможных сценария, в которых могла произойти панспермия, направленная на Землю. Мы сделаем это, в зависимости от возможного местоположения или происхождения внеземных цивилизаций, которые могли бы привить жизнь на нашей планете..

Возможно, что происхождение этой внеземной цивилизации было:

  1. Галактика, которая не принадлежит к близкому окружению Млечного Пути (где находится наша солнечная система).
  2. Некоторая галактика «Местной группы», как ее называют множество галактик, где находится наша, Млечный Путь. «Местная группа» состоит из трех гигантских спиральных галактик: Андромеды, Млечного Пути, Треугольной Галактики и около 45 более мелких..
  3. Планетная система, связанная с очень близкой звездой.

В первом и втором описанном сценарии расстояния, которые "Жизненные инокуляты" они будут огромными (много миллионов световых лет в первом случае и порядка 2 миллионов световых лет во втором). Это позволяет нам сделать вывод, что вероятность успеха будет почти равна нулю, очень близка к нулю.

В описанном третьем сценарии вероятности были бы немного выше, однако они все равно были бы очень низкими, потому что расстояния, которые они должны были пройти, все еще значительны.

Чтобы понять эти расстояния, мы должны сделать некоторые вычисления.

Небольшой расчет, чтобы иметь возможность оценить проблему

Имейте в виду, что когда вы говорите «близко» в контексте вселенной, вы имеете в виду огромные расстояния.

Например, Альфа Центавра С, ближайшая к нашей планете звезда, находится на расстоянии 4,24 световых года..

Для прививочных жизней пришли на Землю с планеты, вращающейся вокруг Альфа Центавр С, должно объездили непрерывно в течение немногим более четырех лет со скоростью 300000 км / с (четыре световых лет).

Давайте посмотрим, что означают эти цифры:

  • Мы знаем, что один год имеет 31 536 000 секунд, и если мы будем путешествовать со скоростью света (300 000 км / с) в течение года, мы пройдем в общей сложности 9 460 800 000 000 километров..
  • Предположим, что инокулят начался с Альфы Центавра С, звезды, которая находится на расстоянии 4,24 световых года от нашей планеты. Поэтому ему пришлось пройти 40 151 635 200 000 км от Альфы Центавра С до Земли.
  • Теперь время, необходимое для того, чтобы инокулят преодолел это колоссальное расстояние, должно зависеть от скорости, с которой он мог бы путешествовать. Важно отметить, что наш самый быстрый космический зонд (Helios), зафиксировал рекорд скорости 252 792,54 км / ч.
  • Предполагая, что поездка была совершена со скоростью, аналогичной Helios, это должно было занять приблизительно 18 131,54 года (или 158 832 357,94 часа).
  • Если мы предположим, что продукт передовой цивилизации, зонд, который они послали, мог бы путешествовать в 100 раз быстрее, чем наш зонд Гелиос, то он должен был достичь Земли примерно через 181.31 лет..

Необъятность вселенной и направленная панспермия

Мы можем сделать вывод из простых расчетов, приведенных выше, есть регионы, так далеки, что вселенная, хотя жизнь возникла раньше на другую планету и разумной цивилизацию поднявшей панспермию, расстояние между нами не позволило бы любому устройство, предназначенное для таких целей достигли нашей солнечной системы.

Червячные отверстия

Возможно, можно предположить, что путешествие инокулята через червячные отверстия или подобные структуры (которые были замечены в научно-фантастических фильмах).

Но ни одна из этих возможностей не была проверена с научной точки зрения, поскольку эти топологические характеристики пространства-времени являются гипотетическими (до сих пор).

Все, что не было проверено экспериментально с помощью научного метода, остается спекуляцией. Спекуляция - это идея, которая недостаточно обоснована, потому что она не отвечает реальной базе.

Направленная панспермия и ее связь с другими теориями

Целевая панспермия может быть очень привлекательной для любознательного и творческого читателя, а также теории "Плодородные вселенные" от Ли Смолина или от «Мультивёрс» Макс Тегмарк.

Все эти теории открывают очень интересные возможности и создают сложные представления о вселенной, которые мы можем себе представить..

Тем не менее, эти «теории» или «прототеории» имеют недостаток недостатка доказательств и, кроме того, не предлагают прогнозы, которые могут быть проверены экспериментально, фундаментальные требования для проверки любой научной теории.

Несмотря на то, что было сказано ранее в этой статье, мы должны помнить, что подавляющее большинство научных теорий постоянно обновляется и переформулируется.

Мы можем даже наблюдать, что за последние 100 лет было проверено очень мало теорий.

Доказательства, которые поддержали новые теории и позволили проверить более старые, такие как теория относительности, возникли из новых новых способов выдвижения гипотез и разработки экспериментов..

Мы также должны учитывать, что технологические достижения каждый день дают новые возможности для проверки гипотез, которые раньше могли казаться опровержимыми из-за нехватки адекватных технологических инструментов в то время..

ссылки

  1. Gros, C. (2016). Развитие экосферы на временно обитаемых планетах: проект генезиса. Астрофизика и наука о космосе, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
  2. Хойл, Фред, сэр. Астрономические истоки жизни: шаги к панспермии. Под редакцией Ф. Хойла и Н.С. Викрамасингхе. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
  3. Нарликар, В. Д., Ллойд Д., Викрамасингх, Н. С. Харрис, М. Д., Тернер, М. П., Аль-муфтий, S., ... Хойл, F. (2003). Астрофизика и космическая наука, 285 (2), 555-562. DOI: 10,1023 / а: 1025442021619
  4. Смолин Л. (1997). Жизнь Космоса. Издательство Оксфордского университета. стр. 367
  5. Талли, Р.Б., Куртуа, Х., Хоффман, Ю. и Помаред, Д. (2014). Laniakea сверхскопления галактик. Nature, 513 (7516), 71-73. doi: 10.1038 / nature13674
  6. Уилкинсон, Джон (2012), Новые глаза на Солнце: Руководство по спутниковым изображениям и любительским наблюдениям, Серия Вселенной Астрономов, Springer, p. 37, ISBN 3-642-22838-0