Что такое кодоминирование? (С примерами)



кодоминантность это может быть определено как равная сила между аллелями. Если в неполном доминировании мы можем говорить о генетическом эффекте дозы (А.А.>Aa>аа), в кодоминанте мы можем сказать, что мы наблюдаем совместное проявление двух произведений для одного и того же персонажа в одном и том же человеке и с одинаковой силой.

Одна из причин, которая позволила Грегору Менделю простым способом проанализировать наблюдаемые им модели наследования, заключается в том, что изучаемые персонажи имели полное доминирование.

То есть было достаточно, чтобы присутствовал хотя бы один доминантный аллель (_) выразить характер с помощью ассоциированного фенотипа; другой (в), отступая в своем проявлении и, казалось, прячется.

Вот почему в тех «классических» или менделевских случаях генотипы А.А. и Aa они фенотипически проявляются одинаково ( полностью доминирует в).

Но это не всегда так, и для моногенных признаков (определяемых одним геном) мы можем найти два исключения, которые иногда можно спутать: неполное доминирование и кодоминирование.

Во первых, гетерозигота Aa проявляет промежуточный фенотип по сравнению с гомозиготами А.А. и аа; во втором, с которым мы имеем дело, гетерозигота проявляет два аллеля, и в, с той же силой, так как на самом деле ни один не является рецессивным с другой.

индекс

  • 1 Пример кодоминирования. Группы крови по системе АВО
  • 2 Показательный пример неполного доминирования
  • 3 Ссылки

Пример кодоманства. Группы крови по системе АВО

Один из лучших примеров для иллюстрации генетической кодоминантности - группы крови в человеческих популяциях в соответствии с системой классификации ABO..

На практике небольшой образец крови подвергается ответному тесту против двух антител: антитела против А и антитела против В. А и В являются названиями двух альтернативных форм одного и того же белка, закодированных в локусе. Я; люди, которые не производят ни одну из двух форм белка, являются гомозиготными рецессивными б.

Следовательно, согласно системе АВО, фенотипы гомозиготных особей определяются следующим образом:

1.- Лица, чья кровь не дает иммунного ответа По сравнению с анти-А и анти-В антителами они не продуцируют ни белок А, ни белок В и, следовательно, являются рецессивными гомозиготами б.

Фенотипически, это особи крови типа О или универсальные доноры, так как они не продуцируют ни один из двух белков, которые могут вызвать отторжение иммунитета у реципиентов, отличных от группы крови О. У большинства людей этот тип группа крови.

2.- наоборот, если кровь человека реагирует только с одним из антител, потому что он производит только один тип этих белков - поэтому, по логике, индивидуум может представить только два разных генотипа.

Если это человек с группой крови B (и, следовательно, не реагирует с антителами против A, а только с антителами против B), его генотип может быть гомозиготным ЯВЯВ, или гетерозиготный ЯВЯ (см. следующий абзац).

Аналогично, люди, которые реагируют только с антителами против A, могут иметь генотип ЯЯ или ЯЯ. До сих пор мы плывем по известным водам, поскольку это тип доминирующего аллельного взаимодействия в самом чистом менделевском смысле: любой аллель Я (Я или ЯВ) будет доминировать над аллелем. По этой причине гетерозиготы для A или B будут фенотипически идентичны гомозиготам для A или B.

С другой стороны, гетерозиготы для A и B рассказывают нам другую историю. То есть меньшинство человеческой популяции состоит из людей, которые реагируют как с антителами против A, так и с антителами против B; единственный способ показать этот фенотип - это быть генотипически гетерозиготным ЯЯВ.

Таким образом, он создает индивида, у которого ни один аллель («исчезающий») отсутствует или является «промежуточным» между двумя другими: это новый фенотип, который мы знаем как универсальный акцептор, поскольку он не будет отвергать любой тип кровь с точки зрения системы АВО.

Иллюстративный случай неполного доминирования

Чтобы закончить понимание кодоминантности, понимаемой как равная сила между аллелями, полезно определить неполное доминирование. Первое, что необходимо уточнить, это то, что оба относятся к отношениям между аллелями одного и того же гена (и одного и того же локуса), а не к отношениям между генами или взаимодействиям между генами разных локусов..

Другое состоит в том, что неполное доминирование проявляется в виде фенотипического продукта эффекта дозы продукта, кодируемого анализируемым геном..

Давайте возьмем гипотетический случай моногенного признака, в котором ген R, который кодирует мономерный фермент, приводит к образованию окрашенного соединения (или пигмента). Рецессивный гомозигот по этому гену (р-р), очевидно, ему не хватит этого цвета, потому что он не дает фермента, который производит соответствующий пигмент.

Обе доминантные гомозиготы RR как гетерозигота р-р они будут проявлять цвет, но по-другому: гетерозигота будет более разбавленной, поскольку она будет представлять половину дозы фермента, ответственного за выработку пигмента..

Однако следует понимать, что иногда генетический анализ более сложен, чем простые примеры, которые были приведены здесь, и что разные авторы по-разному интерпретируют одно и то же явление..

Следовательно, возможно, что в дигибридных скрещиваниях (или даже с большим количеством генов в разных локусах) анализируемые фенотипы могут появляться в пропорциях, похожих на моногибридные скрещивания.

Только строгий и формальный генетический анализ может позволить исследователю сделать вывод, сколько генов участвует в проявлении персонажа..

Однако исторически термины «кодоминантность» и «неполное доминирование» использовались для определения аллельных взаимодействий (генов из одного и того же локуса), тогда как термины, относящиеся к взаимодействиям генов из разных локусов или взаимодействиям генов per se, все они анализируются как эпистатические взаимодействия.

Анализ взаимодействий разных генов (разных локусов), которые приводят к проявлению одного и того же признака, называется анализом эпистазиса, который в основном отвечает за весь генетический анализ..

ссылки

  1. Брукер Р.Дж. (2017). Генетика: анализ и принципы. McGraw-Hill Higher Education, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США.
  2. Goodenough, U. W. (1984) Genetics. W. B. Saunders Co. Ltd, Пкиладелия, Пенсильвания, США.
  3. Griffiths A.J.F., Wessler R., Carroll S.B., Doebley J. (2015). Введение в генетический анализ (11го ред.). Нью-Йорк: У. Х. Фриман, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США.
  4. Уайт Д., Рабаго-Смит М. (2011). Генотип-фенотипические ассоциации и цвет глаз человека. Журнал генетики человека, 56: 5-7.
  5. Xie, J., Qureshi, A.A., Li., Y., Han, J. (2010) ABO группа крови и заболеваемость раком кожи. PLOS ONE, 5: e11972.